邱達根詐騙案 判無罪

兩高層同脫詐騙罪

法官指事件反映家族所控上市公司，容易在毫無透明度下，瞞過小股東及公眾投資者來操控公司，案中就連獨立非執行董事及核數師（德勤）明知事件背景，為了避免審計報告出現「保留意見」，竟然容許或建議「當成」是董事借款來「解釋」轉款以隱瞞實情，法官對此尤為驚訝。

被告代表律師昨更提出取回訟費申請，法官指示控方就此向法院交入資料，並容後處理。而法官昨宣判時已強調事件因三名被告本身的鬆散管理所致，公司本身不應承受訟費或其他後續事宜等拖累。

案中被告除邱達根外，另兩名被告為呂鴻光（51歲，遠控前公司秘書兼前財務總監）及容劍冰（51歲，邱德根前私人助理）。三人同被控一項串謀詐騙、一項盜竊罪（為前述串謀詐騙的交替性控罪），及一項優待董事交易（為前述盜竊罪的交替性控罪）。控罪指三人在○七年間未得董事局或股東授權，假借「代公司認購新股」名義，擅把公司共6,100萬元轉予邱德根，供他私人投資。

邱達根辯稱資金確是用作為公司認購新股，由其父邱德根出面，是藉其父的「名人效應」以求獲得更大認股額，他只是沒「醒起」要得董事局議決同意或留下書面紀錄。其代表律師亦指有關資金流向全無隱瞞。

資金調混或屬疏忽

法官昨指，雖然邱上述解釋無說服力，亦覺得他並沒有說出全部事實，但舉證責任在於控方，案中轉款安排雖可疑，但指其目的是為了供邱德根作私人投資，卻並非唯一推斷，法官指這樣把資金調混一起，更大可能只是疏忽或罔顧後果，也不能肯定被告有不誠實意圖，故裁定三被告罪名不成立。

至於案中被指與三名被告串謀詐騙的邱德根，警方昨透露，因律政司早悉邱德根患有「老人癡呆症」，故一早決定不起訴他。

被告：邱達根、呂鴻光、容劍冰

案件編號：DCCC1086/2010