港燈追政府地租差餉息 准以實際借款利率計

港燈：尊重法院判決

港燈發言人表示，尊重終審法院判決，會盡快與差餉物業估價署商討差餉地租退回款項金額，暫時未能提供具體數額；又會與環境局商討處理該筆退款的方法，對於電費是否因而獲得扣減，暫時未有定案。

港燈在案中是「先贏、後輸、再贏」，○九年在土地審裁處獲判可獲退還○四/○五年1.48億元發電、輸電及配電設施用地的地租差餉，另加2,654萬元利息。不過，二○一○年九月上訴庭判政府反勝，同年十一月十日港燈歸還所有款項連利息給政府；至去年六月二十一日港燈在終審法院取得終極勝訴，政府須再次把款項交出。

追收七個月利息

就上述二○一○年十一月十日至去年六月二十一日期間的利息，港燈與政府未能達成共識，港燈堅持以比實際借款利率更高的法院判定債項息率，即年息8厘，向政府追收該七個月的利息，但是政府只肯支付實際借款利率。

以上述時段推算，藍籌企業向銀團貸款的息率大約為三個月期銀行同業拆息加80至180點子，即年息大約1至2厘。

終審法院五名法官昨以三比二，裁定政府只須支付實際借款利率。包括終審法院首席法官馬道立在內的三名法官認為，由於港燈當時正在終審法院上訴，所以在時間上，上述時段內根本沒有判定債項，馬道立指下令支付判定債項息率不合邏輯兼與普通常識不符。另外兩名法官則認為，判決只是還原最初判決，應該具追溯效力，所以上述時間亦應支付判定債項息率。

案件編號：FACV12/2010