證監會最近有意取消給予經紀用手提電話為客戶落盤的豁免，認為經紀有濫用手機落盤之嫌，隨即惹來業界大肆炮轟，指證監會此舉無異於大開倒車，妨礙證券業發展。證監會提出的論據，主要是經紀的手機大部分沒有錄音功能，與客戶給予落盤指令的通話不能錄音，不符合監管要求。
業界則提出強烈反對，指出經紀用手機接收客戶的落盤指令，即使對話沒有錄音，但在交易完成後，經紀通常會盡快用具備錄音功能的固網電話向客戶覆盤，清楚說出價錢、股數及買賣的股票名稱，如果出現錯誤，客戶必會即時更正，毋須擔心因落盤沒有錄音而形成監管上的漏洞。
坦白說，經紀將客戶落盤通話錄音，目的是保障客戶和經紀的利益，一旦交易出現爭拗，通話錄音就是最有力的呈堂證據。在固網通訊時代，經紀行對於客戶落盤和向客戶覆盤均需錄音的做法並無異議，踏入流動通訊時代，客戶用手機落盤，經紀用固網接收指令，由於同樣將對話錄音，也沒有出現爭議，問題是經紀以手機接收落盤指令時，即因錄音欠奉而有違證監會監管規定。
業界的辯解當然有一定道理，值得留意的是，經紀即使在覆盤時進行錄音，其實僅屬單方面資料，有別於現時落盤和覆盤均錄音的操作，若證券業認為僅有覆盤錄音，已是充足和完備的資料，則現在證監會要求客戶致電經紀落盤必須錄音的程序，豈非變成多此一舉，恐怕事實未必如此。
至於證監會作為監管者，提高市場監管質素雖然是責無旁貸，亦不能信口開河，倘若認為經紀用手機接收客戶落盤指令有濫用之嫌，必須提出具體數據或實際例子，由市場判斷是否趨於嚴重，而不是想當然地提出監管建議。
投資者棄用固網電話，寧願致電經紀手機落盤，除了固網線路繁忙，經紀未必第一時間接聽電話之外，也與現代人使用電話的習慣改變有關。證監會一刀切的做法固然不智，業界過分激烈的反應亦無必要，雙方應仔細研究，無論在科技設備上或落盤程序上作出配合和更新，令個人流動通訊佔主流趨勢下的港股市場，既保持高度效率的交易程序，亦不會犧牲交易的公平、公正和公開，兼顧對客戶和經紀的保障。
證監會作為監管機構與證券經紀作為業界中介人，雖然關係是監管者與被監管者，並非必然站在對立面，兩者其實是一體的兩面，是本港證券業發展和架構中不可或缺的組成部分，和則兩利，鬥則兩害，若在每項監管發展的商討上均兵刃相見，香港要保持金融中心的競爭力，將會難上加難。