為期兩天的Ｇ20峰會落幕，東道主法國原本想藉機會「炫耀」在一星期前達成的歐盟全面救市方案，料不到殺出希臘單方面宣布以公投決定是否接受打救，造成市場大混亂，峰會被迫淪為「救火隊」。這一戲劇性轉變，不但令法國十分「無面」，會議的焦點亦變質，反映全球經濟仍處水深火熱之中，復甦之路比想像中更遙遠，實屬不幸。
歐債危機公認是全球經濟難以重展活力的障礙，就算達成政治解決方案，到哪裏籌集資金應付希臘削債、銀行重整資本及擔保其他歐豬國債，一直未有着落，歐盟趕在Ｇ20峰會前達成協議，旨在向其他Ｇ20成員國的荷包打主意。不過，只要看看過去幾天的事態發展，歐盟本身亂作一團，原本就半推半就的新興國，更不可能直接向歐盟救市基金注資，更傾向支持以國際貨幣基金組織作為「救市平台」，這未嘗不是新興國的意外收穫。
由國際貨幣基金組織擔當救市的平台，資金主要來自成員國透過「特別提款權」增資，將來可由歐盟運用自己的特別提款權換取資金應急，亦可以由國際貨幣基金組織成立新的投資工具，以本身的資金加上歐盟的金融穩定基金，為希臘提供貸款、協助歐洲銀行重整資本及支持歐豬債市等。
這個以國際貨幣基金組織牽頭的安排，對新興國是比較有利的選擇，甚至可以一箭多雕。道理很簡單，由國際組織出面，更易監察救市成效，如有不滿大可拿到國際會議上討論，增加談判籌碼。其次，新興國雖然是按比例注資，但話事權和影響力無形中得以擴大，與發達國更像是平起平坐，難怪美國早前曾以多種理由企圖阻止增資。第三，新興國尤其是中國，可用履行國際義務來自圓其說，減少民間對「充闊佬」的不滿。
其實，新興國本來就不太願意直接出錢幫助歐洲救市，以中國為例，一邊說對救市樂觀其成，一邊則說有信心歐洲能自己解決問題，言下之意是不應向第三國伸手要錢。的確，以整個歐元區計，國際收支是平衡的，財政亦沒有大困難，自掏腰包完全無問題，卻因為各自的政治考慮而想假手於人，在情在理都說不通，所以今次反而可讓新興國理直氣壯地拒絕「你救市、我付鈔」。
雖然救市資金未算有着落，但會議焦點已變質，原定的議題被迫讓路。其實，刺激經濟、促進就業、推動市場監管改革等，是當務之急，也是會議應有的主題，可惜精力都花在協助歐洲救火，真正要解決的問題只換來幾句大會宣言打圓場，不但內容空洞，更毫無新意，從這個角度來看，這次Ｇ20峰會形同失敗收場。