全國工商聯向國務院遞報告，直陳中小企生存難度，超過○八年金融海嘯初期，逾九成企業銀行不貸，形同替中小企「喊冤」。這同官方有關中小企經營不太難，或者只是部分困難的解釋不是同一調子，全國工商聯有調查為據，比官方說法更有可信度。
官方一直自說自話，否認國退民進的現實，當前局面是很好的佐證。國企比民營中小企易獲貸款由來已久，到現在當局才宣稱研究扶助中小企政策，只是亡羊補牢。即使這樣亦非國退民進的「撥亂反正」，骨子裏偏心國企不會頓時反省，說改就改。
早些時候，廣東提出騰籠換鳥，實際是想趕走中小企，趕走勞工密集的中小企後，引來大型企業、高科技企業，政策適逢○八年金融海嘯，中小企趕走了不少，但未見大企業、高科企業湧到。這次是新一輪的「折騰」勢再大浪淘沙，汰掉一批中小企。
官方一再表達的政策精神，是要將「中國製造」轉型為「中國創造」，但這必然是一個有序的過程，要得到諸多內外因素配合，決策者人為地「給力」，往往事與願違。由轉型表達的急躁激進明顯不顧國情。中國爭取入世時曾任首席談判代表的龍永圖，不客氣批評中國不應羞於做世界工廠，「如果真要放棄製造業，包括勞動密集型製造業，將犯下歷史性錯誤」。
龍永圖話很重，其主要精神在於摒棄勞動密集型製造業不合國情。他引美國重振製造業解決就業的例子力證其結論，更像理性思考。美國在為沒有就業的復甦發愁，中國就業難道就不用愁，可以輕裝直進「中國創造」了嗎？並非如此。
國基會的報告揭示，自○四年以來中國經濟年增長率維持10%左右，但每年的就業增長率只有1%。數據揭示兩者嚴重不同步，其實與美國「沒有就業的復甦」相似，而且長時間如此，顯示當局只重增長、不重就業，或者不將就業擺在重要位置的態度，與龍永圖的話意相合。
中國許多政策產生打壓中小企的效果。當局實施收入倍增計劃，工人漲薪「急行軍」，企業盈利追不上；以能源為例，壟斷性的電、煤產業要加價，因遏通脹民生不加，但企業用電要加。政府自身惜財，卻猛向企業埋手，當中國企財雄勢大不怕承受；中小企百上加斤就難以承受了。
龍永圖主張，政策向就業大戶傾斜。這是實事求是，符合國情的，與當前政策向高科、創新產業傾斜並不咬弦，當局在理念未轉過來時，怎會聽從他的主張。無此理念，政策小打小鬧小恩小惠，對中小企幫助有限。
網址：money18.on.cc