證監會懷疑紐約對沖基金Tiger Asia Management LLC及其三名高級人員（下稱基金）觸犯內幕交易，但既沒有召開市場失當行為審裁處聆訊，亦沒有經由律政司提出刑事起訴，卻在○九年入稟引用《證券及期貨條例》第213條，尋求高院以基金內幕交易而作出相應頒令，高院上月表明第213條沒有賦予法院權利這樣做，證監會之後請求法官保留部分申索，昨遭法官拒絕，法官決定剔除證監會整份訴狀，證監會並須承擔基金的訟費。證監會表示會上訴。
證監會要求保留的申索，是要求禁止基金在港處理證券交易等。證監會堅持，與該部分申索相關的法例可解讀為：只要證監會確立得到基金參與內幕交易的表面證供，便毋須經市場失當行為審裁處聆訊，法院也可作出上述禁令。
高院昨駁回證監會的看法，法官認為無可能不經聆訊證實，而只賴表面證供便作判令，這不是立法原意。
案件編號：HCMP1502/2009