○九年特區政府提出發展香港具優勢的六大產業，當中包括檢測和認證、醫療服務、創新科技、文化及創意產業、環保產業，以及教育服務。筆者對於醫療服務和教育服務的「產業化」一直有所保留，認為醫療服務關乎對生命的照顧；而教育亦關乎對生命的尊重和愛護。
企業家打出招牌做生意，出發點是「搵真銀」，叫他們安守本分已不容易，才產生種種如三聚氰胺、塑化劑、殺人假酒等事件。近年流行講企業社會責任，正正反映企業家為求財，往往不擇手段的事實。醫療與教育的產業化必須認真規範，才能避免見利忘義的惡果。
當然守法和積極為社會服務的企業固然也不少。私營醫療服務亦的確可補充公營醫療的不足，給有能力支付的市民提供多一個選擇。筆者歡迎企業家參與營辦醫療服務和教育服務，但先決條件是政府已能為市民提供適切的基本服務，市民無懼得不到起碼的服務。
近年大量內地孕婦湧港產子，為醫療界提供了巨大商機，卻同時驗證了筆者對醫療「產業化」的擔憂。姑勿論為數十萬計的大陸港嬰，對將來本港教育、房屋、社會服務造成甚麼影響，大量內地孕婦湧港產子，即時分薄了港人在醫療服務能取得的資源。
政府公布明年接收內地孕婦最多合共34,400人，公立醫院佔3,400人，減幅達68%；私家醫院佔3.1萬，減幅約7%。明年全港產子限額仍高達8.1萬至8.4萬，遠遠超過兒科醫生對全港產嬰數目應維持7.5萬的建議，恐怕需要深切治療的初生嬰兒，仍會遠遠高於本港應付的能力。
政府要求私家醫院接收內地孕婦降低的名額雖然僅為7%，安排內地孕婦來港分娩的中介服務公司卻已大幅提價，而私家醫院亦因公立醫院少收內地孕婦生意大增，可以提供更高的增值，意味着私院可以以更吸引的條件，搶走公立醫院的人手。
是以筆者認為，必須爭取足夠的資源，提供基本醫療服務，在市民仍未獲得基本醫療服務保障的大前提下，積極推進醫療產業化，只會剝削市民的基本權益。其實，丈夫同樣是內地人的內地孕婦，港府好應該大幅徵收分娩稅，並以該收入補貼公立醫院的服務。否則公立醫院根本無法與私院爭人手。
事實證明，否定以稅項作為調節，只會益了中介公司和私院。相反，一方面照顧私院的「商機」，另一面丈夫為港人的內地孕婦，硬被拒於公立醫院門外，不容她們在港分娩，不但不人道，還予人見錢開眼的負面形象，使港人蒙羞。
嶺南大學公共政策研究中心主任 何濼生