放棄打救希臘 自然天下太平

希臘債務危機十足歐洲大陸的一座超級活火山,瀕臨大爆發邊緣,導致當地政局不穩,觸發全球金融市場大地震。投資者熱切期待歐元區財長盡快向這座超級火山潑水降溫,拿出拯救方案,可惜事與願違,時間愈緊迫,恐慌情緒便愈高漲。由於一切問題源於不知怎樣處理這個燙手山芋,沒有任何一個方案能令各方滿意,倒不如來個反向思考,索性放棄打救希臘,說不定從此天下太平。

所謂放棄打救,當然不是見死不救,而是置之死地而後生。無論歐盟提出甚麼拯救方案,希臘最終都不會有錢還債。債務違約既然是無可避免,怎樣做也是殊途同歸,大概只是過程有分別而已。因此最明智的做法就是選擇一個痛苦程度最低、破壞力最小的過程,正是長痛不如短痛。放棄打救希臘,讓其自行想辦法解決問題,歐盟成員國不用內耗,投資市場也不用惶惶不可終日,絕對說得通。

現時歐盟提出援助的先決條件,是要求希臘採取極其嚴厲的財政緊縮措施,無可避免會令當地陷入長期衰退,經濟搞不起來,政府收入必定減少,哪裏有錢償還比整體經濟規模還要龐大的債務呢?況且,由外國施加壓力,看來不會獲得希臘人民接受,有被迫的感覺,根本沒辦法執行,這從當地連日爆發示威騷亂可見一斑。換言之,除非有奇迹出現,否則任何拯救都是徒勞。

從這個角度來看,一些歐盟成員國提出折衷方案,為希臘安排「債務延期」及「發新債換舊債」,便是自欺欺人,雖然名義上不算違約,實際沒有分別,更會令其他「歐豬」國家有樣學樣,最終損害歐元的信用。試想想,這些債務在技術上不算違約,可以照樣作為歐洲中央銀行的抵押品,換取流動資金,央行的資產負債表則充斥大量垃圾資產,以此作為支撐歐元的基礎,還值得信賴嗎?

事到如今,應該由希臘人決定自己的命運,想辦法挽救自己的國家,讓其退出歐元區未嘗不可。早在歐洲債務危機爆發前,已有專家建議希臘棄用歐元。當然,希臘的債務一樣會違約,經濟一樣會陷入衰退,與現在的拯救方案有甚麼分別呢?分別就是可透過貨幣貶值來重振競爭力,推動結構轉型,正是置之死地而後生。歐盟則可集中資源,協助仍有翻身希望的愛爾蘭及葡萄牙,不是更好嗎?

如果任由希臘這座債務超級火山爆發,會否令金融市場陷入更大的危機呢?答案是未必!因為投資者早已作了最壞打算,把風險計算在內。不妨看看,功用相當於買保險的信貸違約掉期,早已反映希債違約機會率達七成半,標普亦已把希債評級降至違約級別,而歐美金融股大插水,也是代表投資者預計了這些銀行會受牽連。要買保險的已買了,要逃生的亦已跳船,火山真的爆發,反而從此少了一重顧慮。