就調高華府發債上限，美國眾議院首輪表決，結果以大比數反對票否決。當中，除共和黨人鐵了心，與民主黨人總統奧巴馬「玩大」，投反對票的更有82位民主黨的「反骨仔」。與民主黨控制的參議院，上周否決共和黨大型削赤計劃，兩黨「你做初一、我做十五」彼此纏鬥。
調高發債上限「極刑」，在得到財政部轉圜「緩刑」後，這個議題還可玩足兩個月，兩黨各想得到甚麼，彼此心知肚明。奧巴馬放心淡定，共和黨人最終會支持調高發債上限，值得奧巴馬研究的是，投反對票的民主黨人是怎樣的心思，為何與民主黨立場有異？足以證明行出這一步，不是無後顧隱憂的。
美國一項數據顯示，一年期美國信用違約互換（CDS）的成本大幅上升，還顯示美國未來一年，出現違約的機率大於印尼或斯洛文尼亞。市場的觀點並非是盲目的，標普將美國評級展望降級，只是順應了市場對美國債務的觀感。事實上，不管日後違不違約，目前美國債務的光環已大為褪色。
為壓服共和黨人，民主黨人搬出「冒險的政治威脅」來批評共和黨不合作，這還算溫和的。市場因想早日消除這一陰影，甚至上綱上線，直指共和黨人可能搞到美國違憲，因憲法載有美國債務「不得受到懷疑」條款。債務違約等同違憲，並未嚇着共和黨人，因為他們搬出大條道理：與不拿赤字開刀而提高債務上限比，違約的危害還要小些。
萌生此心，是試着找到政治理據，然後不惜「據理」違約。當然共和黨人未必立意，擺明把違約撐到底，而更多是旨在打技術性違約的「擦邊球」，將爭拗撐到最後。事實上，無論民主黨人還是共和黨人，都心中有數，像美國這樣可以大印鈔票的國家，又怎會無錢支付還本付息呢？這個調高發債上限的事，恰好成為大選角力的政治籌碼而已。
外國買不買美債，相當程度不再可能基於信用級別的差異考慮，取態更集中於幫忙托住，不讓這座美債巨廈倒塌，而終致已投入的重金血本無歸。中國是其中最值得擔心的，因為手上持貨最重。當美國朝野兩黨，把美債違約作為政治籌碼玩來玩去時，如同向中國當局潑下一盆冷水：中國一直尋求美國承諾其美債資產安全，現時是面對政治現實的時候了。
美國官員保障中國資產的口頭承諾，中國不能拿着雞毛當令箭，且勿論美國絕對不會白紙黑字承諾，就算有又如何？違約有如違憲，都不足以阻嚇議員，仍躍躍欲試打技術性違約的「擦邊球」，又怎會對一紙承諾認真！中國被美視為不合理大買美債，甚至醞釀對中國在美債的利息收入徵重稅，哪裏有一絲保障資產的真心？面對美國的政治現實，中國能不為資產安全捏汗嗎？
Money18專論
網址：money18.on.cc