中美第三次戰略與經濟對話正在華盛頓舉行，市場普遍認為匯率問題並非焦點，畢竟人民幣兌美元近期屢創新高，算是交足貨，還有甚麼好拗呢？美國顯然不認同，財長蓋特納的助手在對話前不斷放風，除了要求人民幣更快升值之外，還催促中國應盡快加息，認為這樣有利打贏抗脹大戰，同時也讓民眾多一點利息收入，苦口婆心好像一切都是為中國好！
世上那有這麼便宜的事，尤其是兩個經濟大國互相角力，必定各為其主，如果對自己沒有半點好處，又怎會賣力推銷呢？中國財政部官員在評論這次對話時，形容雙方將深入討論「建設全面互利的中美經濟夥伴關係」，真是諷刺。對話這麼多年，仍然停留在建設關係階段，可見這種夥伴是何其空洞，美國不做出損人利己的事已屬偷笑，更遑論只求利人。
美國提出中國應該加息，不過是曲線催逼人民幣升值的方法。根據利率平價理論，央行加息一般來說會對匯率帶來支持。歐央行上月宣布加息，便刺激歐元兌美元直撲一點五大關，直到上星期議息後暗示暫時按兵不動，歐元匯價隨即插水，均是活生生例子。當然，平價理論還有很多因素要考慮，包括經濟情況、通脹形勢、投資市場及資金流向等，但美國向中國宣揚加息抗脹的背後，目的真是路人皆見。
事實上，如果美國真的成功說服中國加息，除了人民幣升值之外，相信還有更多收穫，可以一箭多鵰。美國官員早前曾高調發炮，批評中國對外資企業已不像以往友善，本土企業則獲得不公平的競爭優勢，矛頭直指國有銀行對國有企業提供大量「低息貸款」，形同補貼。美國如此着緊中國應該加息，正是衝着這類低息貸款而來。至於加息可令內地存戶得到更多利息收入，從而增加消費，也是着眼於美國對華出口，說是有利於中國抗脹，只是掩人耳目。
不過，美國的如意算盤恐怕難以打響。人民銀行上星期公布的貨幣政策執行報告，雖然開宗明義表示穩定物價是首要工作，但可運用的手段按次序排列則是公開市場操作、存款準備金率及利率，可見加息並非優先考慮。從實際情況判斷，人行最為着緊的似乎是市場流動性過剩，而非資金成本，因此存備率可以無上限，加息可免則免。
美國鼓吹中國應該加息，實屬逼升值的低級招數，任誰都能看穿底蘊，但加息可讓內地民眾增加收入這講法，並非純粹博同情，確有現實需要。內地長期壓低存貸款利率，變相由存戶補貼企業投資，一直為人詬病，很多專家學者便一直大聲疾呼，要求扭轉銀行存款長期實際負利率的現象，讓民眾購買力不致被通脹徹底蠶食，中央多年來對此尚且充耳不聞，美國真的有這麼大影響力嗎？