一九六七年落成的薄扶林道裕仁大廈，九五年進行大規模維修兼調整車位劃界，但經調整劃界後，其一業主投訴車位被一幅牆攔腰割開，面積少了三分之一，泊車被迫「出界」，霸佔了部分公用通道，惹來隔鄰另一車位業主投訴泊車受阻。事件引發兩方業主及業主立案法團之間混戰，法團不服去年被土地審裁處下令拆牆，昨提出上訴，上訴庭押後裁決。
維修前，裕仁大廈車位一直沒有按批核圖則劃線，至九五年才重新調整，而涉案的一幅牆本身亦不在批核圖則內。各方多番調解不果後，被該牆割開車位的業主Tang Kam Sheung往土審處興訟，要法團拆牆還原車位面積；而受Tang車位「泊出界」影響的隔鄰車位業主Lung Po Kwan與Lee Karen Yuk Lun，亦控告Tang阻礙其泊車兼索償，另要法團阻止Tang霸佔通道。
結果去年土審處下令法團拆牆，但駁回案中其他申索。法團昨上訴指，按大廈公契及第一手契等，涉案牆身應屬大廈公用地方，不應拆走；即使牆身非公用地方，由於業權已由發展商轉移至下手業主，所以牆身應屬Tang私人擁有，與法團無關。
Tang則指，法團承接了發展商的責任，所以事件應由法團負責。至於Lung一方上訴向Tang索償，Tang反駁指通道屬公用地方，即使要索償亦應由法團而非Lung一方提出。
案件編號：CACV 164/2010、CACV 190/2010