股神巴菲特的言行向來是全球投資者焦點，皆因大家深信其講話充滿投資智慧，而他去年五月接受美國金融危機調查委員會訪問時表示，當評估一家公司優劣時，其定價能力遠較管理層質素重要。巴菲特於調查訪問中坦言：「如果他有能力加價而不會敗於競爭對手之下，你擁有一盤絕佳的生意；如果你連加價10%都要求神庇佑，你就擁有一盤糟透的生意……超凡的生意根本毋須好的管理層。」
股神被委員會問到如何評估公司優劣，乃由於他的投資旗艦巴郡曾經持有大量評級機構穆迪的股份，而穆迪跟另一評級機構標普一樣，在金融海嘯後被指當年向大量按揭抵押證券濫發優質信貸評級，遂被視為樓市泡沫幫兇之一。對此，巴菲特指投資穆迪主要是該公司和標普同具有領先的市場佔有率，令兩行定價方面具有彈性，又強調自己對穆迪的管理層一無所知。
學術界對於巴菲特這種「市場地位重於一切」的選股理念各有意見。加州大學柏克萊分校哈斯商學院經濟學教授埃爾馬蘭指出，如果一家公司具有支配性領導地位，即使管理層不濟，短期確實仍可生存，但長線而言則難免被競爭對手追上。不過，三藩市金門大學阿基諾商學院院長康奈利則同意巴菲特所言，認為其理念實際上是從公司基本因素出發，直言「面對一盤糟透的生意，即使有好的管理層亦無能為力」。