美國政府公布房利美及房地美（兩房）重組計劃後，聯儲局前主席格林斯潘表態，樂見兩房關閉。他又認為，美國樓價最少升一成，才足以支持樓市穩步復甦。眾所周知，格林斯潘在聯儲局主席任內是兩房的重要推手，在無官一身輕之後，他成了樂見兩房沉船的人，果真是時移勢易，人言全非。格林斯潘的態度，讓人擔心因時移勢易，美國政府也人言全非。
中國官方機構自稱，在兩房債券的投資，主要潛在風險已得到有效化解。這股「底氣」何來？中國不過注意到，華府對兩房的支持和承諾未變。但應當真正注意的是，所謂支持和承諾，純粹是官方言論，並沒有可靠、具法律效力的保證，在美方聲稱民主體制下，民意訴求和納稅人利益至上，隨時可以痛批主事官員的方式，改變他們聲稱的支持和承諾，另行一套新政。在沒有可靠及具法律效力的保證下，相信所謂支持和承諾，將是得不到保障的。
表面看來，美國政府關閉兩房未有敲定的方案，也未有確定的時間表，但關閉兩房的意向已不容懷疑，由去年年中從股市退市起，兩房正向關閉、破產一步步走去。兩房市值僅剩十億美元，債務卻高達五點二萬億美元，以美國千瘡百孔的財政狀況，如何有能力去打救？像「大到不能倒」的銀行，華府出手打救是何等的果斷？對曾被喻為「大到不能倒」的兩房，華府鋪條走向關閉的路，就證明在華府看來，兩房無藥可救，縱有心亦無力。
在這種情況下，任由兩房拖累財政和經濟，或是對投資者「食言」二選其一，美國政府當然是寧負外國不負國民了。兩房的美國國內投資者，在商業保險及對沖操作保護下，真正「蝕入肉」的程度有限。美國政府就兩房對外國投資者的間接擔保，完全可以找到合理合法的藉口，將「責任」推得一乾二淨，即使「犧牲」幾個主事官員，能賴掉海外約一點二萬億兩房債務，確實很划算。這麼做雖失信用，但政治得分，是民主體制下政府的可能選擇。
很難相信，中國政府對美國政府的口頭信用，可以抱持堅信不疑。事實上，中國官方態度頗曖昧，一直不敢披露持有兩房債券準確數字，標普曾指出，中國金融機構持有兩房債券總額三千四百億美元。數千億美元不能說小數目。中國刻意強調兩房收益正常，盲目相信兩房債券風險可控，只能令人質疑，其難言之隱乃在於面對兩房清盤可能造成的虧蝕，缺乏承擔政治責任的勇氣。
不承認風險並不等於沒有風險，只是投資兩房債券大錯鑄成，尋找自圓其說解脫無助善後。兩房最後結局若是清盤，中國的投資始終有血本無歸風險，正如發生在美國的龐氏騙局，投資者每年雖收取可觀的回報收益，騙局一破便損失慘重。中國在兩房的投資，不能排除這樣收場，當前兩房關閉未有時間表，不意味着有限的時間可換取兩房招魂有術，最終收息回本，中國對兩房不能一廂情願往好的方面想，須切實尋求相關投資獲得可靠的、具法律效力的保障。