越南央行將越盾貶值百分之八點五，並將越盾兌美元的交易區間由百分之三收窄至百分之一。今次是○九年十一月以來，第四次將越盾貶值。越南去年貿易赤字一百三十二億美元，加上消費價格上升，一月通脹率高達百分之十二點一七，經濟脆弱風險上升暴露無遺，導致越盾人氣渙散、資金流出。如果不能扭轉這種局面，在國際收支帳受壓下，恐防本已偏低的外匯儲備再縮減，誘發貶值惡性循環。
針對貶值預期難以扭轉，早在去年七月惠譽已將越南的主權評級降至B＋，較投資級別低了四級。鑑於惠譽、標普、穆迪幾大評級機構分別下調越南評級，使越南國際融資更形艱難。越南工貿部長承認，解決貿易逆差需要一段較長時期，不可能一蹴而就。為解決經濟發展的需要，越南制訂了雄心勃勃的出口戰略，力爭二○一五年貿赤佔出口比例降至百分之十四，過多幾年實現外貿的基本平衡。
由此看來，越盾持續貶值，作為配合出口戰略的政策選擇，就不覺得出奇。然而，當前資金流出新興經濟體，回捧美歐經濟的大勢，必定加劇越南外部的金融壓力，對該國實現雄心勃勃的出口戰略構成影響。事件凸顯了新興經濟體依賴外資發展經濟，難以避免階段性的瓶頸，而實體經濟往往受制於金融的失衡，這個特點成為亞洲經濟體的「通病」。
因為亞洲各國同一的出口帶動模式，加上共同的「美元體系」，使各國相同發展道路上，有不少相同的經驗和感受。儘管在金融危機中，各國對此有深切的反思，包括中國有擺脫「舊制」實行轉型的想法，但出口增長始終是治療經濟的最優途徑，美國仍然是各國追逐的重要市場。值得注意的是，經濟模式與「美元體系」雖相同，但各國發展並非同步，較大的差異還是存在的，與發展較強較快的日、中、韓不同，越南的後發地位及適逢金融危機，使其風險在當前更形突出。
越南的發展及其難題，並非只是越南的麻煩。東亞模式的頑強不息，對中國來說是一樣的，中國在危機中謀求經濟復甦靠的仍然是投資及出口，而且「美元體系」的特點尤為強烈，經濟活動累積起來的大量外儲，不得不大量地投資美元資產，強化着與美國市場不可分的聯繫，即使中國把結構轉型喊得震天響，短中期還改變不了這種現實說明，在亞洲講合作不過是虛應姿態，因為彼此發展模式相同，競爭才是實質性和持久的。
越南雄心勃勃的出口計劃，以機電工業及農林水產品為主打，機電工業是中國出口的強項，越南今後成為直接的「爭食客」，從總量看一個越南微不足道，但「爭食客」在亞洲不止越南一國，更不用說整個第三世界了。如果中越處於競爭態勢，中國的人民幣遭逼上升值通道，而越盾進入貶值之旅，則吸引投資及催谷出口機會立分優劣。見微知著，人民幣升值之所以不但美歐痛下狠鞭，新興國亦加入呼喝，巴西、印度已帶頭起哄，顯見激發跟風勢成四面楚歌。