一天前，市場仍預測美國年底加息、年中再無量化寬鬆（ＱＥ）的ＱＥ3、甚至ＱＥ2要腰斬或縮減規模，但聯儲局主席伯南克在出席國會聽證會繼續用失業率和通脹率做「擋箭牌」，力挺量化寬鬆政策。當然，伯南克未上任前已是寬鬆貨幣政策擁護者，現時身體力行貫徹始終，全球經濟亦要陪他賭一鋪。
作為聯儲局主席，這位金融舵手須曉看風使舵，見經濟萎縮時要放水，見經濟過度擴張時要收水，收放之間需拿捏準確。利率期貨一面倒預測美國年底加息並非無因，近期美國經濟數據不斷有驚喜，失業率兩個月內由百分之九點七降至百分之九，企業業績、消費信心、製造業指數、經濟增長統統高於預期，甚至樓市亦見復甦苗頭，資金紛紛回流美國股市，市場現時擔心的是「過熱」，儘管伯南克誇下海口稱十五分鐘內便可啟動加息，其態度難免使人質疑取巧。
無論是支持或反對ＱＥ2，最好是拿出實據來。伯南克堅執其陳詞舊調，指勞工市場改善速度緩慢，失業率要數年時間才能回復正常水平，通脹率亦維持百分之一的低水平。我們沒有水晶球，誰人預測準確要留待時間證明，可是聯儲局買債的目的顯然未見預期效果，我們看到的是美國長債孳息一路攀升，商品價格一路走高，尤其是農產品價格飆升，使第三世界國家民不聊生。
自ＱＥ2實施後，美國經濟數據迅速從谷底反彈，惟不排除乃「行運醫生醫病尾」，短短兩、三個月，投入兩、三千億美元即可藥到病除，即使「特效藥」果真管用，其產生的副作用已將新興市場通脹推向水深火熱，最後美國亦難免自嘗苦果。
聯儲局所盯住的核心消費者物價指數並不涵蓋食品及能源價格，其通脹目標百分之二並非遙不可及，通脹之威脅不比通縮之風險為低，現在是通脹提高百分之一的機會較大，還是下滑百分之一淪為通縮的機會較大？美國的經濟增長已升至百分之三點二，駛入了快速公路，通脹這頭難以馴服的猛獸，其他國家多次加息仍感無能為力，伯南克是否認為按下加息掣，就輕易擊退通脹？
如果只看眼前的通脹率，聯儲局可以樂得寬鬆，但後知後覺地放棄了及時、有效地防範通脹未然的機會，臨急才匆忙退市或為時已晚。當然，伯南克作為決策者不敢隨便煞車，否則落得搖擺不定的罪名，ＱＥ2好歹也堅持至年中，仍有四個月時間邊走邊看，到時視情況再作定奪。不過，當美國十年期債息撲至四厘以上的時候，引發企業要付出高融資成本，復甦的好夢添上陰霾。
伯南克自以為是地輕視通脹，所以形容中國加息對抗通脹「令人驚訝」，只是要求中國讓人民幣升值，稱對中美兩國都有好處。這種唯我是用的態度明顯無視他國的現實，豈是有影響力決策者的理性？市場對他的言論顯然失望。伯南克如何做好金融舵手，貨幣政策應收則收、應放則放，一改其無視全球性利益，坐直升機撒銀紙的做法，仍是市場一廂情願。