美國中期大選後，其國內政治生態出現變化，使聯儲局次輪量化寬鬆（ＱＥ２）承受愈來愈大的政治壓力。共和黨國會議員和親黨經濟師聯署致函聯儲局，促請撤銷本月初啟動的ＱＥ２，是比較激烈的態度。另一種較迂迴的態度，是將政策注意力引向財政手段，這種態度的隱性含義，既不承受ＱＥ２對經濟復甦的作用，也恐防反而引出危機，像歐洲那樣引發債務危機。
聯儲局前主席格林斯潘以削減財赤委員會成員身份，敦促華府解決高負債、高財赤問題，否則會引發債務危機。並警告龐大財赤將導致長息飆升，繼而拖垮經濟陷入雙底衰退。格林斯潘以議政的身份，近期同政府展開隔空「口水戰」，先前趁Ｇ20召開，他在對中、美各打五十大板的言論中，曾批評美國奉行貨幣貶值政策，立即引起財長蓋特納反擊，現在他再就財政缺失開火。即使當正常爭論看待，也顯見政策意見分歧加深。
聯儲局主席伯南克推行ＱＥ２，論據是因聯儲購買債券，投資者將增加對其他資產的需求，尤其是股票，從而提高股票價格並增加家庭財富和支出。在提出ＱＥ２這項政策後，股市的確最先作出反應，漲約一成，但增加家庭財富和支出是有限的。據測算，美國由家庭持有的股票市值約七萬億美元，漲約一成即七千億美元，全都轉為消費，也只相當於ＧＤＰ的百分之○點二五，對經濟及就業影響很小。
ＱＥ２刺激經濟增長藥力極微，對增加銀行流動性的作用亦毫無用處。倒是格林斯潘警告的龐大財赤將導致長息飆升，這種風險出現或加大了。聯儲局上周五開始正式透過ＱＥ２買入國庫券，事實上在ＱＥ２買債前，債券期貨市場顯示，押注美債下跌的投資者，願意以四月時八倍的成本買入利率掉期，而近期美債價格回落，也意味着通脹預期升溫。
要收到較顯著的刺激經濟增長效果，恐需ＱＥ加碼或再推ＱＥ３。然而，當前的政治變局、爭拗激化無疑使聯儲局愈發陷於兩難。更不用說，像有聯儲銀行行長呼籲的，不久將來即使失業率依然高企，仍需要加息遏抑通脹，以免重演上世紀七十年代式的高速通脹。聯儲局選擇了備受爭議的量化寬鬆道路，要轉上另一條不同的路又談何容易？
ＱＥ２效果不彰，甚至遇上政策兩難，這些都未必超出聯儲局的預期。外間在注意到ＱＥ２隨着其政治形勢出現變局時，也不必過分看重其爭拗背後利益分歧。格林斯潘今天力斥美元貶值，背後雖然是聯儲局實行超寬鬆的貨幣政策，實際上，格林斯潘自己掌聯儲局時就一直推行寬鬆貨幣政策，伯南克很不幸運地站立在寬鬆貨幣政策的盡頭，將其推向極致而已。
ＱＥ２在美國自有其制度的、結構的原因，美國的政策制訂者以瘋狂的政策，意欲逃離通縮時，大概自信有能力控制由此引起的通脹。儘管明知會給新興經濟體帶來泡沫及通脹，但那只是另一國度的麻煩。他們忘記了，在全球化環境下，新興經濟體的通脹，也會循美國國內進口的食品、用品等傳導入美國，不過是需要時間而已。ＱＥ２以損人利己開始，可能以害人害己告終。