原訴案情指，馬楠○四年二月斥資118萬元，由熊氏的公司Peaceful代購入上述單位。
案情控辯各有版本
原訴其後發現對方已輾轉把物業出售，卻未有向原訴交代售後得益，遂向答辯方興訟追究。
答辯方律師盤問馬楠時指，馬氏曾接受熊威300萬元的貸款，而上述物業其實是作為該貸款的抵押。
在熊氏的多番催促下，馬氏不但沒有還債，且突然失去聯絡。馬氏其後現身道歉，更再度問熊氏借20萬元，熊氏建議出售涉案物業但遭馬氏阻撓，遂觸發今次事件。
馬氏反對以上說法，馬氏稱曾在熊氏的要求下，將一些油畫、字畫及雞血石等貴重物件轉讓給熊氏，而該300萬元其實是熊氏給予他作補償之用，遂指該300萬元與現案交易無關。