二○○○年三月，中國農業銀行就高達6,200萬美元的信用狀貸款，入稟高院向包括海暉國際前主席蔡世亮等追款。農行指涉案時其吉林分行國際業務部高層在沒有抵押下批出涉款，且信用狀所指的交易根本不存在。案件入稟超過10年，案中答辯人劉月華及劉月勤兩姊妹早前申請撤銷農行的申索，及要求解除案中6,200萬美元的凍資令。
高院昨應農行要求，押後處理劉氏的申請。
農行在入稟狀指，九七年一月至九月間，劉月華所控公司連同其他內地公司，向農行吉林分行申請，要求開出多張信用狀予劉氏姊妹控制的瑞嘉國際，吉林分行國際業務部正、副總經理Liu Cheng Lai及Yan Shi Kui在無收到抵押下，批出6,200萬美元信用狀款項，但信用狀所指的交易根本不存在。
農行指劉月華等人將借入資金用作不同用途，包括於九七年與人合作以1億多港元收購上環居賢坊2-7號，再抵押物業予「九叔」羅肇唐所控的公司裕豐，裕豐及後以銀主身份把物業出售。另外，瑞嘉國際又借出5,000萬元予蔡世亮簽任擔保人的Carine Securities Ltd.等。
二○○○年時蔡世亮亦有份被控，但據悉蔡的答辯人身份已被撤回。
案件入稟後，法院隨即向劉氏姊妹頒下6,200萬美元（約4.8億港元）的資產凍結令，但案件從未正審，劉氏姊妹上月初提出申請，以農行拖延訴訟為理由，要求剔除案中申索及解除凍資令。
農行昨指由於事件牽涉吉林分行資金被轉移，需就訴訟尋求北京總部指示，及派員來港處理，故要求押後處理劉氏姊妹的申請，給予農行時間呈交反對理據；農行又指劉氏姊妹10年來均無申請解除凍資令，所以申請並無迫切性。法官最後同意押後處理上述申請。
原訴人：中國農業銀行
答辯人：劉月華、劉月勤、瑞嘉國際、南山貿易（香港）
案件編號：HCA2804/2000