全世界注視着美國聯儲局，聽其主席伯南克嘴裏吐出甚麼訊息。伯南克用「非常不確定」來形容美國經濟，能「確定」的是維持較低利率的政策，並打算如有必要，採取進一步措施推動經濟增長。在目前經濟界流行的是否「二次探底」的分歧中，伯南克「說不」，上述表態受到輕視危機的批評，儘管他已為「二次探底」留了政策後手。
較早前，聯儲局已表明看淡經濟，如果照數據分析，短中期即使未至淪為衰退，美國經濟亦只能用「停滯」來概括。今次針對失業率，伯南克表明可能還需要「相當長的時間」，使○八至○九年間近八百五十萬失業人口重新就業。失業率欠缺實質性降低和美國經濟有實質關聯，是經濟癥結所在。
在本土，美國的復甦正在喪失動力。美國連續三季的復甦，是由消費拉動的，表現為消費復甦快於GDP的復甦，在就業和房市仍然不振的情勢下，消費復甦不能持續，GDP的復甦就只會放緩或停滯。總統奧巴馬的出口支撐策略未成氣候，顯示美國未具有可持續的經濟動力。情況不難理解，就像內地早前出口恢復性增長，帶出高速的GDP，當出口增長無以為繼，而消費未可起支撐作用時，經濟就放緩或停滯。
美國的情況與中國相反，寄望出口支撐，使得外部因素很重要。在海外，美國一成四出口輸往歐元區，本想依仗美元疲弱及歐洲需求增強，達成出口帶動的戰略目標，可恨人算不如天算，歐洲債務危機把現實翻了過來，斷了美國的指望。中國亦因為相同的因素，支撐經濟的出口引致不樂觀。既然新的增長點成泡影，而且不但中美，頗有全球如是的普遍性，在復甦聲中的退市議論，也就只好沉寂下來。
連續三季增長，但美國的就業改善並不大，經濟政策研究所的報告表明，新增就業機會與失業人口是一比五，一份工五個人爭，當經濟放緩或停滯時，這個比例更為惡化。背後不無製造業多年外移原因，使美國失去吸收就業的海綿體，而在缺乏投資意欲下，找回這塊海綿體困難重重，不僅凸顯奧巴馬出口支撐策略說易做難，長此以往還使經濟的創新能力不斷流失。
經濟如此情狀，政策莫可奈何。伯南克主掌的美國聯儲局，打算在必要時恢復刺激經濟，顯然是基於前景的「不確定」，在對策上想謀定而後動。當前不敢再提退市，也暫不施刺激手段，伯南克不認為美國經濟「有病」，也暫時無藥可施，明顯是想以時間換取增長空間。然而，這一招效果也是「不確定」的，因為策略的焦點是希望外部出現有利的因素，催化內部經濟起利好的蛻變。
事實上，備此策略的豈止美國一家？主要經濟體大多數都有此念頭。審時度勢，中國則不宜效法美國，坐等外部出現有利的變化。究其實，美國要搞出口支撐，盯住的就是中國轉向內需帶動。全球經濟可能經歷較長停滯期，中國須加快結構調整，爭取轉向消費支撐型經濟。