國企西安民生集團股份有限公司及其窗口公司民生集團（香港）興訟追收二千八百二十六萬元，案件最終鬧上終審法院，終院○八年判答辯人之一的建築師江繼祥毋須承擔向民生還款的責任，並將江向民生一方的一千零五十萬元反申索，發還原審法官處理。原審法官早前撤銷江的反申索，江昨在上訴庭提出上訴被駁回。
案件牽涉九七年股市高峰期時，民生一方被指獲邀參與「染紅」港佳控股（00605），藉以推高港佳股價圖利，民生一方聲稱拒絕參與，改為借出三千八百七十六萬元貸款，之後只獲歸還一千零五十萬元。終審法院○八年最終裁定交易詳情無從稽考，但接收款項的商人盧錦榮及其公司須償還二千八百二十六萬元，江繼祥則毋須負責。
但江堅持自己支付了上述一千零五十萬元，遂向民生一方提出反申索，追回款項。江氏指無證據顯示，該一千零五十萬元是他代盧錦榮向民生一方還款。江氏的反申索被撤銷，昨天上訴亦被駁回，上訴庭稍後解釋判決理由。
案件編號：CACV68/2010