身兼全國政協經濟委員會副主任的澳門商人顏延齡，其控制的第一激光有限公司九七年向福建省駐港窗口公司華閩（集團）購入兩家中外合資公司的51%股權，但付款後卻收不到部分股權。本港高院○八年裁定華閩須向第一激光賠償3,060萬美元，華閩不服，昨在上訴庭提出上訴，堅持涉案協議應受內地法律規管，卻無經過內地有關審批程序，故協議無效。
第一激光在澳門註冊成立，九七年支付310多萬美元（約2,400多萬港元），向華閩購入兩家中外合資企業福建華科光電及福州科騰光電技術的51%股權。
但華閩收取購股金後，並無交出福建華科股份，並於二○○○年以6,000多萬美元把福建華科售予一家美國公司，第一激光因此在港興訟索償。
另華閩及顏延齡一方亦在內地興訟，○四年最高人民法院認為，涉案三份協議所牽涉的股權轉讓有問題，故協議無效。
不過，本港高院○八年卻裁定華閩一方敗訴，認為華閩作為福建華科的股東，有責任向當局就股權轉讓申請審批，故即華閩違反協議。
高院當時指，雖在「一國兩制」下，本港法院可把內地法律視為外國法律，而不會輕易干擾內地判決，但即使華閩因違反協議而須向第一激光賠償，亦無損國家利益，故最終判華閩敗訴，須向第一激光賠償3,060萬美元（約2.39億港元）。
華閩昨上訴時堅持，案中協議應受內地法律規管。根據內地法律，出售中外合資企業股權前，需經福建省國有資產管理局對有關股份估值，並得福建省政府批准，方可簽立股權轉讓協議。但涉案協議並無經審批程序，協議應告無效。
上訴人：華閩（集團）、Jian An Investment Ltd.
答辯人：第一激光
案件編號：CACV126/2008