中美就匯率爭拗最新的發展是，美國智庫和學者鼓動將中國列匯率操控國，甚至要求將香港、台灣、新加坡及馬來西亞貼上同樣的標籤。美國將爭拗擴大化，使經濟議題政治化的同時，又令雙邊議題國際化。議題政治化是借助政治施壓，議題國際化是造勢國際施壓，使形勢趨於複雜化，增加了謀求和氣收場的難度。
香港等經濟體無端受池魚之殃，華府智囊的險惡用心，是警告國際社會同中國劃清界線，否則遭受美國懲戒，即使收不到這種效果，也想給中國製造決策難題，迫使北京考慮殺傷力擴大的後果。
美國欲借「強有力的多方程序」加強向中國施壓，形成其國內三個不同層面的不同態度：一是政府，儘管財長蓋特納說不能迫使中國調整匯率，但基於美國自身的問題，華府對中國匯率政策不耐煩，希望借助壓力玉成其美；二是政客，由體制特點決定，成為施壓的中堅及急先鋒；三是商界，金融危機中受損的企業，加深了對華敵意，即使從對華貿易得益的廠商也不敢表態「親華」，只好緘口不言。
美國國內的情勢，幾乎堵死了中國藉分化或游說，紓緩施壓的門路。實際上，中國內部也微妙地顯現不同層面取態：一是民間，激發起對美霸道行事的憤怒，力主強硬一拚；二是商界、學者，因利益與觀點不同，形成企硬派及升值派的分野；三是政府，儘管表明奉陪抗爭姿態，但無意排除升值，只是逼於美國的壓力，要平衡升值帶來的影響，又恐造成屈服壓力的形象。
爭拗擴大化後，增加了擺平的難度。事實上，隨着爭拗愈演愈烈，智庫的「要價」是人民幣至少要升值四成，對華府來說，漫天開價後最終有兩成多升值幅度亦屬不錯；但對中國來說難以接受。換言之，「要價」顯示彼此傾掂的難度加大，更不用說，隱藏而未擺上枱面的意圖，對深遠影響的權衡。事態要到四月中美國財政部的公布，才有個階段性了結。
另外的可能是，美國財政部四月中放過中國，等五月中美戰略與經濟對話看談得如何。結果難以樂觀，中國不可掉以輕心，要作最壞打算，事態愈趨複雜化，加重了轉圜的難度，如何既滿足對方索求，又平息民間不滿，對中美政府都是考驗。最終談不攏，引爆貨幣戰、貿易戰機會仍大。
比較中美學者的估計令人擔心。中方有學者認為中美引爆對抗，與當年日美間的貿易戰不同，美國打擊日本，市場是單方面開放，痛的是日本，美國沒受甚麼傷害，現在中美相互開放，是唇亡齒寒一戰雙輸；美國在金融海嘯後就對華政策反思，形成的思潮指中美關係固然重要，但若不能利用為美國利益服務則是失敗的政策。中國愈來愈不聽話，如果美國遲早要被中國超越，不能兌現奧巴馬所說的只做一哥、不做第二，還不如打一場貿易戰，趁美國還有實力。
中方學者估計傾向轉機，美方學者觀點充滿殺機。合理的判斷固然不能排除出現轉機的理性結局，但不可一廂情願，才切合事態的複雜性。如果中美不幸擦槍走火，加上華府有意在匯率戰拖香港落水，對形勢的理智判斷，就不僅是中央政府的事，也是香港特區政府的事，匯率戰、貿易戰戰端一啟，香港難置身事外。