金融中心港全球第三

由於金融環境恢復穩定，調查的75個城市中，有71個評分錄得上升，只有四個城市評分下跌。

英收緊監管累評分

倫敦為評分下降的城市之一，下跌15分，主因市場人士憂慮監管當局推出嚴厲措施，會令倫敦競爭力下降，限制金融機構的經營自由度。加上倫敦實施一次性花紅稅，幅度高達50%，稅務加重的陰影，或令個人從業員和企業離開倫敦，找尋稅務支出較低的地區。

倫敦金融城政策及資源委員會主席Stuart Fraser指，調查結果對倫敦決策者是個警號，除美國，競爭力日強的亞洲也值得注意。

港星追貼倫敦紐約

渣打香港亞洲區經濟師黃國璋認為，一些一次性的措施只屬個別事件，但要注意未來會否有更多監管推出，金融業人士流動性高，過於嚴厲的措施或會令他們流向中東、亞洲等地。

Fraser又指出，倫敦及紐約兩個城市一向唇齒相依，相互合作，今次是有史以來兩者同時並列首名。不過根據數字，香港及新加坡正急起直追，兩地的表現可稱為強勁及穩定。

除倫敦外，深圳評分下降25分，是跌幅最大城市，主因深圳與其他金融中心的連繫性較低，未夠資格稱為環球金融中心，只屬於跨國金融中心。

深圳及上海排名出現倒退，分列第九及第十一位。

第11位上海

滬深市場窄未夠班

上海排名亦跌一位至第十一位，但上海的評分仍錄得升幅，相對深圳，上海與環球有充足連繫，不過在金融產品的多元化及深度上，上海仍然不足，因此不能成為行業領導者，排名由二十三位升至十五位的北京情況亦類似。

對於內地城市排名的變化，交銀香港首席經濟師及策略師羅家聰認為，參考性未必太大。他指出，內地城市擁有成為國際金融中心的條件，包括有實際的貿易及累積了財富，但有條件不代表一定成功。

羅家聰認為國際金融中心是一個習慣，雖然歐美監管機構或會加強規管，但比起一些地區仍然較寬鬆，例如設有外匯管制的中國城市。