人民幣升值是個複雜的經濟問題，但也不可避免地是一個重大政治問題，尤其在中美兩國間。「兩會」召開前，西方對人民幣升值的壓力陡增，中央相關部委則抖擻精神迎戰。
按照內地官方媒體的報道、評論，這一輪西方對人民幣升值壓力的背景一方面在於國際金融危機稍緩，美國為走出危機對中國的合作需求不如去年那樣強烈；另一方面，即在於美國試圖拉升國內生產、對外出口，從而與中國的貿易摩擦加劇。內地官方傳媒亦從政、商、學三界，點出了西方尤其美國，對人民幣升值施壓的無理。
政治方面代表是美國總統奧巴馬。去年十一月，奧巴馬訪華時曾提及人民幣匯率問題，但其時態度溫和。今年以來，奧巴馬的姿態明顯提高，在接受採訪更指「在接下來的一年中，我的目標是讓中國認識到人民幣升值符合他們的利益。」四月十五日，美國參議院將公布「匯率操縱國」名單，相信在此之前，人民幣升值一定會是華盛頓的熱門議題之一。
索羅斯金融大鱷被內地官媒選作商界壓力代表。索羅斯的「好心建議」──人民幣一次升值到位將通脹轉嫁出去，顯然被內地主流當「驢肝肺」。索羅斯上月來港時稱，中國對人民幣一次性升值將有效避免熱錢湧入內地，此後中國政府可漸進式調整浮動匯率。
諾貝爾經濟學獎得主、《紐約時報》專欄作家保羅‧克魯格曼被當作學界的負面代表。克魯格曼近期稱，中國這個掠奪成性的重商主義者存心不讓人民幣升值，導致了140萬美國人失業；人民幣升值將會使美國重獲製造業崗位、貿易失衡消失。
在內地，人民幣升值至關重要，即使僅局限於經濟領域，其動力、影響事實上都是言人人殊。惟在對待外部升值壓力方面，確實存在一種主流觀念，即（一）西方壓力（特別是美國壓力），即使是以對中國友好的態度出現，其真實意圖皆為實現施壓者自身的利益；（二）外部壓力愈大，中國愈不應屈服。因此，主流意見在剖析人民幣應否升值時，事實上有了預設結論，即不應一次性升值，亦應避免單向升值預期，維穩是當前的優選。
為了強化上述結論，主流觀念認為：
一、人民幣較大幅升值不僅對中國有害，對美國、對世界經濟亦無益；
二、中國政府不能在匯率問題上出爾反爾。主要指○六年溫家寶就公開表示過，「行政性的、一次性的使人民幣或升或降的情況不會再存在了，也不會再發生出其不意的事情了。」
綜上，期望人民幣升值的外部勢力，為實現其政策目的、經濟利益，自我節制，不刺激中國政府或許是更正確的選擇。
當然，對於人民幣升值這樣牽動全局的決策，中央政府也不會過於政治意氣用事。日前，商務部、工信部在對勞動密集型行業進行壓力測試，以分析在人民幣升值情形下，紡織服裝、製鞋、玩具等行業的承受能力。對此，中信銀行分析員稱「各種迹象表明，升值的可能性正在增大。」但官方評論則指，壓力測試並不表明必然有升值。商務部部長助理王超周二特別表示，政府對進出口企業的人民幣升值壓力測試調查是「常態性的」。當然，對外表態相關部委還都留有一定餘地。例如，國家外匯局又稱，今年人民幣升值預期有所增強。
國際金融法博士 嚴 嘉