實際上，外界對外儲爭論的降溫，後果就值得爭議。其一，外儲的配置似乎無計可施。中國不斷膨脹的外儲，一路以來不斷地購買美債等美元資產，雖然這有助沖銷人民幣的升值壓力，但亦明顯將外儲置於美元貶值的風險之中。更長遠看，像中國這樣發展中的「窮國」，源源不絕地借大把的金錢給美國那樣的「富國」，這個「遊戲」持續玩下去，將致使全球重建金融平衡更加困難。

其二，外儲膨脹的無奈局面恐導致聽之任之的態度。外儲的增長，除了進出口貿易順差所致，也關乎資本項目擴大開放引入外資，以及去年非美貨幣升值致帳面換算價值提高，可以說諸多因素令內地被動接受膨脹的失控，無奈不作為會消磨掉當局對此帶來風險的警覺。外儲合理配置愈拖，其隱含的風險日益累積，把計時爆炸延伸向未來。

近月數據顯示出口回復正增長，預料續推動貿易盈餘增長；另外，外資追捧內地資產的熱錢未有放緩的明顯迹象，也勢必推升外儲。應當留意的是，隨着出口復甦，貿易戰及升值壓力亦加劇，外儲成為招惹非議的話柄或口實，歐美藉以大做文章，甚至罔顧事實地把全球經濟失衡釀成危機的責任推給中國。

龐大的外儲為後盾的財力，曾使中國揮灑自如地救市重振經濟，博得全球掌聲，而在危機稍為消退後，這又成為罪愆般的眾矢之的，產生干擾內地經濟的不良效果，實在百詞莫辯，情何以堪。因此，經濟學者力主釜底抽薪，根治外儲過於龐大的副作用，顯然未有良方，但決非容許不作為、久拖下去。其實不少提議究竟是不可為，還是不欲為亦很存疑問。

儲油、儲金、買資源產品，是應對通脹及分散美元貶值風險的可行建議，但須適可而止。有銀行家提出，將外儲拆借給商業銀行和政策性銀行，支持中國企業走出去，將資金用於國門之外，不增加國內貨幣投放。決策者應及時辨識建議的價值，同時敢於嘗試，特別探討外儲有利於開拓新產業，調整產業布局和結構的提議，這樣有利內地實體經濟地配置，總比餵了富國擔風險，更反招非議的好得多。

作不同嘗試固然有風險，不作嘗試、配置外儲裹足不前也並非少風險。外儲的被動膨脹，正催生另一輪的人民幣升值壓力，在這股壓力之下，熱錢循正道、暗道源源湧入內地，已非有可資阻擋的堅實防線。各路大鱷擁資雲集香江，發出相當明確的警號，不能排除藉着推高資產價格，日後對邁向國際化的人民幣帶來威脅。總之，資產泡沫化已使熱錢立於進可攻、退可守之地，外儲膨脹與熱錢湧入的惡性循環，正開始真實地威脅內地金融攻防戰勝算。