這個消息引起市場的正面反應，但相信很快冷卻下來，因為減稅作為財政手段，同前期救市的狂擲四萬億，政策的力度不可比，小修小補的減稅，最終效應有限。長期以來，政策目標都是先顧好國家的錢袋，才考慮稅收的變動，造成今天國富民窮的相對局面。而狂擲資金救市效益未湧現出來，先體現了國家財政錢袋的憂慮，是制約減稅的根本所在，形成了諸多的不足。

其一，減稅姍姍來遲。目前經濟增長未言穩固，過去一年寬鬆銀根救市，效果雖現但問題多多，特別是信貸狂潮衝擊下，資產泡沫後患無窮。來年很難再祭出「放水」的招數來催谷經濟，於是財政出招將以減稅來填補空白。其實以海外救市的經驗，鬆銀根結合減稅派糖效果最佳，如果中國這麼做，可能不至於救市谷起了投資，卻未谷旺消費，也沒有改善就業。現時出招減稅，在時機上姍姍來遲，加上細眉細眼效果有限。

看美國提供稅務優惠予民眾置業，成為配合經濟走出衰退的重點招數，當經濟未確定持續復甦時，又將有關措施延長，體現了減稅同刺激經濟的配合。中國雖有補貼助促銷家電和汽車，但未惠及普遍民眾最必需的層面，而且政策着眼於削庫存、提產能重於促消費，減稅、補貼未有側重促成向內需轉型，明顯不足。

其二，減稅權宜之招。減稅其實是逼出來的，在經濟結構性難題浮上水面時，暴露了內地稅負奇重，以及貧富極其懸殊等問題，這些成為經濟二次探底的重大隱患。減輕稅負以求促消費、增就業，已是不得不為之舉，但並不意味着當局體會問題的長遠性，減稅措施純粹摸着石頭過河，兼保政府的錢袋，花拳綉腿好看不中用。調結構目的是促轉型，調結構需要稅制作制度性改革，現在所做的小修小補，權宜用意彰彰明甚。

其三，減稅實益存疑。細眉細眼的減稅措施，極有可能被隱性加價、加費沖銷掉。加價主要源於通脹掩至，當前除了食品開始漲價外，水、電、成品油漲價也漸次兌現。加費是加價的孖生姊妹，加價必刺激加費。長期以來內地以收費形式的徵收迹近隱性稅收，在通脹和財政緊絀雙重煎迫之下，加費會成為民眾增加收入的殺手，使減稅實惠大打折扣。

由稅制體現的初次分配的不合理，情況已到了相當嚴重程度，非制度性改革不能匡正。多年前鄧小平就警告：如果改革造成了兩極分化，那改革就是失敗的。現今內地正處嚴重的兩極分化，不但構成了經濟發展的瓶頸，也成為社會積聚怨氣的源頭，決不是稅收權宜性的小修小補，或一些派糖可以解決的，確實迫切需要對稅制動大手術，不容當局該做而不做或緩做。