內地官方力指尚無通脹之憂，但無法使市場釋懷。一方面是關乎數據失真的爭議，連發改委都承認物價與居民感受的不一致，實際上資產價格大漲，已經影響到服務業的價格，但房地產價格和服務業價格在ＣＰＩ的權重不高，難免導致與真實通脹脫節；另一方面內地歷史經驗指出，出現百分之二十以上漲幅，隨後六個月皆有高通脹伴隨，比照現時的相關數據，無疑「山雨欲來」。官方宣稱無通脹，甚至無通脹預期令人難信服。

內地與海外判斷的差異，海外不能迷信數據，也不能以其準則去看中國的經濟優劣。譬如，對經濟增長速率保八，是國際認為了不起的增長速度，但在中國就不然。為甚麼提保八？中國的經驗顯示，增長要保七或八，才能達到基本民生要求。同樣，中央訂定ＣＰＩ警戒線是百分之三至五，放到經濟現實解讀，只要不超乎這一標準，就不叫做風險「通脹」，同歐美的指標不可同日而語。

由此比照官方的說法，說明概念準則的差異，讓海外對決策者的判斷深感難明，明白這種差異就彼此接近些。此外，海外對通脹的對策習慣是央行加息，正因如此，海外對內地明年的加息預期蜂起，不同的只在於是加一次或兩次，是早在上半年還是下半年。坦白說，海外專家可能跌碎眼鏡。首先是官方不認為通脹到來，如果官方認為ＣＰＩ漲逾百分之五才算通脹降臨，明年能否去到這個高度須考慮。

另外，內地政策手段的國情，也是海外疏忽的。早前有官員評論海外加息遏信貸的建議時，談到加息遏貸的效用不彰，因為內地企業不會見加息而不敢借貸，只求錢到手再高的利率都敢貸，日後還得了還不了一於少理，大不了還有破產清算，擔驚受怕的只求銀行及政府。這種情況歷來非鮮見。事實上，內地歷來也並非靠控制貨幣供應調整物價的，一般是採用行政手段來控制物價，因此通脹循環起伏就關乎價格從未理順；長期處於非市場化扭曲狀態。日後對付通脹，亦將不會列加息為第一考慮，更可能待行政手段技窮才輔以加息。

由於國情、數據準則與海外差異，不能用完善市場化的準則和決策去推斷內地的政策取向。如此一來，內地其後的發展，將是更大的風險累積延宕，形成危機的過程拉長，最終就難免總清算式的爆煲。其實，在保八表象掩蓋下，經濟增長模式還原，以及資產價格與實體經濟的脫節、樓市泡沫與調控的受制，及內需與收入兩極化的背向，經濟中失衡的現象在不斷蔓延、深化，當經濟去到發展瓶頸時，所有問題有機會集中爆發，當前國情因素淡化數據對風險的演繹，若然麻痹決策的警覺性，殺機隨時掩至。