林孝華與富通前身盈科保險簽下六份的貸款合約，條款清楚列明若林一方到退休年齡（65歲）仍繼續受聘於盈科，上述貸款會被勾銷。林指，款項是他為盈科効力的獎金，並不是合約所指的貸款性質，這與給予款項的真實動機不符，故他認為當中的四份合約並沒有法律效力並拒還款。

林亦表示，富通接手盈科保險後除去他的職務，因此他無法履行合約上的條件，若非如此，他絕對沒有辭職的理由。

官：林見解有違邏輯

聆案官認為林孝華在保險界打滾三十多年，應清楚知道合約上條款的法律約束力。林一方與富通保險（亞洲）行政總裁司徒富瑞所簽的貸款合約，是有詳細條文的法律文件，林簽下了文件但卻聲稱文件沒有法律效力，法官覺得是有違邏輯的見解。

法官指合約上的條文清晰，而林孝華沒有證據支持其見解，法官實在無法憑林的一面之詞，推測條文以外的「真正動機」。

林孝華是電盈私有化事件中的關鍵人物，涉及電盈種票疑雲，藉送股為名「拆票」，最終有400多名富通經紀及他們的親友投票贊成私有化。最後，上訴庭於本年四月駁回電盈私有化行動。

原訴人：富通保險（亞洲）

答辯人：林孝華

案件編號：HCA1840/2009