羅奇觀點警示是雙向的：對中國來說，要對人民幣匯率被嚴重低估引起重視，不能對人民幣升值抱持忌諱的抗拒態度；而對歐美催逼人民幣升值的思潮來說，不可相煎太急，事關一旦打斷中國的復甦，對世界不會帶來任何好處。儘管羅奇的觀點體現公允，但能否得到各方欣然認同深存疑問，尤其近期美國帶頭的貿易保護主義行動踩油開快車，顯示出脅迫的姿態，而中國採取了可以理解的報復措施，政策擦槍走火的風險無形加強了。

形勢不饒人，金管局前總裁任志剛的預警就不難理解。任志剛表示，現時無論在開放市場和採取貿易保護主義措施兩方面，都存在着強大的政治壓力。他擔心這會令事情更複雜，增加政策制訂者的困難和挑戰。從羅奇的觀點到任志剛的觀點，引發了更深層的擔憂，就是匯價的爭拗滲透政治壓力，增加政策失慎的機會，而政策不慎可能產生政策風險。

中國面對的政治壓力前所未見。因為希望人民幣升值的利益集團，除西方工業國之外，發展中經濟體也涵蓋其中，國際重振經濟的捷徑，不約而同地凝聚在出口帶動上，分外倚重外來的需求，造成今天對中國不利的局面。中國能否如願獲得調整匯價的時間和空間，要視乎政治角力的成敗，而不單純是貿易的平衡與否。

值得警惕的是，打着貿易平衡旗號，包藏的圍堵中國的陰謀。這種陰謀的先例，就是當年日本經濟強盛，世界上一時無兩，終於在匯價遭脅迫升值下，陷於一沉難振。誰能相信西方心悅誠服地接受中國崛起呢？脅迫中國重演日本覆轍，是西方政治不宣言表的戰略目的。中國可以試圖說服世界，自身的崛起有利世界，但不能幻想得到西方的認同，特別是美國的接納，需要踏實的策略應對。

美國實施「出口驅動」經濟，以及明確宣示融入亞洲，政策宣示已擺明同中國間的互動聯繫。中國採取何種應對或反制策略，已成為自身發展的關鍵，如果中國的結構調整不力，單純強調高增長，不但對本身持續發展不利，也對反制西方的匯價脅迫不利。中國處理匯價的策略無疑具國際性的效應，香港也被首先包含其中。可以說，任志剛所指的政策風險，若出於內地的匯價策略，香港毫無疑問受到波及。

正如滙豐銀行執行董事王冬勝所說，第三季資金不斷流入，主要是炒港元資產、新股，以及香港作為中國大門，資金炒人民幣效應所致。香港與人民幣匯價之戰的關連不言自明，問題是香港的被動角色，其應對難以寄望港府有甚麼作為，香港關乎資產泡沫的金融安危，相當程度與人民幣匯價政策有關。來自內地出其不意的政策的風險，構成了本港金融穩定的主要隱憂，中港策略協調，是匯價反制戰不可或缺的部分。