市場分析已一面倒傾向現價不宜增持黃金，但市場的潛在擔心是官方不這麼看，甚至在國基會盛邀下「捱義氣」出手，尤其國基會「大條理由」宣稱沽金是為打救窮國，點中愛講道義責任的中國穴道。輿論強勢力主拒逢高接盤，無疑有助政府決策恢復冷靜。事實上，歷史上每逢央行大手沽金，金價都軟落，金價這一輪逆動玄機深奧。

中國分散龐大外儲的部署一直並不順利，今次意欲購金也不例外。上一輪石油瘋漲，中國高位增持石油儲備及對沖油價，由官方到企業留下巨大的虧損黑洞，今次黃金瘋漲，又焉能不警惕是另一場的博傻設局？在這個角度不難理解，市場傾力反對參與「金備競賽」的主張。若然順應高位觀望，決策亦非全無壓力。

中國目前黃金儲備僅為世界第五，不但絕對量被遠遠拋離，從黃金儲備佔外儲的比例僅為百分之一點六，亦遠遠低於歐美國家，逼於與日、俄、印、星、韓和巴西等為伍，全是國際儲備中黃金佔比不到一成。這種局面帶來壓力，問題是中國黃金儲備六年來紋風不動，今年才突然醒來急起直追。到追貨時金價不等人的急漲，如此被動局面根本上是決策遲滯失機造成的。

由儲油到儲金，中國是大買家，卻永遠揀不到便宜貨，難道是擺不脫的宿命嗎？中國買甚麼漲甚麼，固然同定價權不在手相關，顯示中國未具備介入金融爭鋒的能力。即如主張不參與金備競賽，一眾輿論多「事後孔明」，在適當的時機，有何人規勸當局出手買貨，給出先見之明的提點呢？情況暴露的是，國家經濟情報的不力，市場研究的不深。當這些都不能與時並進的時候，莫說定價權有失，連拒絕受蒙騙上當的主動權都將不保。

中國的另一種兩難在於市場角色。中國一方面有儲備黃金的需要，另一方面又是黃金生產大國。在前一角度希望金價低些，但在後一角度又矛盾起來，當金價偏低的時候，對黃金生產將是重大打擊。金價在一個何種程度才可以取得平衡，需要國家對市場具前瞻性的研究及動態的把握。這是意欲爭奪定價權，擺脫被動受市場擺布所不能偏廢的。

對中國來說，當前位高勢危不宜增持黃金，不過是刻下階段性的策略選擇，最重要的，反而是從外儲意圖分散風險起，一而再、再而三的陷於被動，情況說明並非簡單的供應同需求，在市場的對應變動關係未足明瞭，其中涉及的政治、外交、金融的角力呈互相糾纏，中國亦棋差一着。中國以前將引入外資合營比喻為「與狼共舞」，當中國決計要「走出去」，或者投身國際大宗商品的交易角力，就如走入狼群中，問題是現在還遠未看到有置於狼群中保全自身的本領。