美國玩弄反傾銷，說到底是手段不是目的。美國舞動反傾銷，劍刃所指目的有二：一是逼人民幣升值；二是打開新能源市場。較早前，諾獎經濟得主克魯格曼為此理論造勢，他指中國利用貶值貨幣，「將本來就不足的需求從其他國家虹吸般奪走，這種做法對幾乎所有地方造成傷害。」他並認為，「最大的受害者可能就是其他國家的工人。」這是用偏頗的標準進行赤裸裸的挑動。

克魯格曼言論不過充當了華府的喉舌，更早些時，美國總統奧巴馬在Ｇ20峰會拋出「平衡經濟」理念，其內涵就是針對中國的貿易增長，意欲將中國逼上當年日圓升值的同樣道路。問題是奧巴馬這套「平衡經濟」論，深得西方響應。稍後，法國、歐盟及歐央行官員訪華，都提出討論匯率政策，在「平衡經濟」的號召下，人民幣成為主要國家的箭靶，局面可謂嚴峻。

面對西方進逼之勢，中方未見反擊良策。輪胎特保案定音後，中國對美國部分汽車產品及肉雞展開反傾銷調查，只是被動性反應，難發揮反擊效用。分散外儲不力而至步步被動，已使中方在貿易角力處下風，中方被奧巴馬新政的蜜月期所迷惑，更是對美國連環出招準備不足的根源。輪胎特保案提交之際，中方就對奧巴馬倣效前任否決提案抱有幻想；其後奧巴馬拋出「平衡經濟」論，亦未有被貿易利劍直指喉嚨的危機感。

現時局勢明顯化，貿易對抗將愈來愈明顯，中國一套「互利雙贏」的說詞，在歐美政客那裏根本沒有市場，他們所認同的是你死我活的競爭鐵律。連克魯格曼都可以學者之身，拋開專業公正，向中方大潑髒水，鼓動向人民幣施壓，中國還能寄望西方政客的溫情嗎？在克魯格曼之後，有學者搬出以購買力平價理論計算的匯價，認為人民幣需要大幅升值，暗含重演當年脅逼日圓升值的狼子野心，中國還可以不拋掉幻想，拿出反制的決心來嗎？

美國商務部一邊祭出貿易反傾銷手段，一邊在內地相逼，要中方讓美國「充分參與到中國清潔能源市場中來」。一邊以保護美國工人飯碗為名，另一邊要砸掉中國工人的飯碗，而且以新產業來扼殺中方相同產業的發展機遇。美國的進入戰略，間接暴露了中國發展模式轉型的遲誤，在貿易角力中，中方爭取的是貿易恢復性的增長機會，美方爭取的是新產業的先機及拓展，差異很大強弱分明，美國是恃強凌弱。

西方口口聲聲的中國經濟率先恢復，可引領世界走出危機，是以所謂大國責任論，力壓中國循「平衡經濟」思路，自廢經濟本錢。對口蜜腹劍的辭令，中國不應迷失自處策略。危機尚未過去，復甦且不穩固，出口仍然微弱，通縮還未消退，落入美國的升值意圖，只會使中國經濟陷入險境。中國要認清時勢，進入迎戰狀態。