在次按危機爆發前，穆迪、標準普爾和惠譽等評級機構曾給予部分次按債券AAA的評級，事後才將之大批地降級，被市場人士炮轟其「專業」評級質素。另外，三者的發行人付款（issuer pay）經營模式一向為人詬病，由於其收入來源主要來自受評級產品的發行機構，因此難免構成利益衝突，故市場人士批評之聲不絕於耳。

標普惠譽急商定位

紐約保險局首席經濟師芬納於受訪時表示，監管當局早應質疑評級機構的「專業」評級資格，並削弱其被認可的評級地位。現時保險公司在獲得上述機構評級後便可持有若干股票，毋須監管機構批准，加上監管機構監督保險公司的投資組合時，慣性參考評級機構的意見，因此芬納擬向全國監管機構建議增加參考保險公司同業的評級意見，減少依賴評級機構。

美國保險監理專員協會（NAIC）發表聲明指，標普及惠譽等評級機構將於本周與美國監管機構會面，商討其替保險業的投資組合評級問題上的角色定位。現時美國保險公司持有3萬億美元的評級債券，其中包括企業債務及按揭相連債券。