薩爾科齊周一在巴黎索邦大學的演講中，引述以諾貝爾經濟學獎得主斯蒂格利茨為首的委員會的研究成果，表示隨着經濟及社會結構改變，量度經濟的指標應更着重人們生活質素，他已着該國的統計部門加以考慮，並呼籲其他國家響應。

該委員會有二十多名成員，包括九八年諾貝爾經濟學獎得主Amartya Sen，並提出三項建議：改良GDP的計算方法；加入量度生活質素及快樂水平的新指標；加入量度環境及金融穩定的新指標。委員會又提出家庭收入及消費較GDP更能反映生活水平。

GDP未反映經濟實況

報告指出傳統的GDP計算方法着重量度生產，不足以反映社會及經濟實況，例如家庭債務上升會推高生產數字，卻無助財富的實質增長，又例如發展中國家鼓勵外國採礦公司到當地採礦，雖有利GDP上升，但國家獲得的利潤有限，更可能面對環境惡化及工人被剝削的問題。

斯蒂格利茨在報告中提到，美國○○年至○八年間的家庭收入中位數下跌約4%，但期內GDP照升如儀，顯示GDP未能反映人們的真實生活，難怪他表示「量度經濟的方法會指引決策，一旦量度方法有誤，可能導致決策失誤」，「政府的施政目的應是改善人們福祉，而非提高GDP」。

事實上，薩爾科齊並非首個批評以GDP作為經濟指標的政客，早於一九六八年美國議員羅拔‧甘迺迪在競選總統時就抨擊GDP的計算方法，連核彈頭的數量亦被視為經濟表現的一部分，多位經濟學家亦提出質疑，但未有其他經濟指標取代。

新構思推升法GDP

由於法國工人享有較長假期，而且當地醫療服務完善及社會福利開支高昂，如果將生活質素納入GDP，料有利該國的經濟表現。據估計，改良經濟量度方法後，法國和美國的人均GDP差距將會收窄最少一半。