據《香港終審法院條例》，電盈、盈拓及Starvest還有最後機會可直接向終審法院申請上訴許可，申請須在上訴庭駁回上訴許可申請起計二十八日內提交。

上訴庭在判詞中指，電盈早前已宣布私有化方案壽終正寢，無論終審庭判決如何，私有化也不會復生，而財經事務及庫務局已表明，計劃檢討及修改有關法例及規則，故任何因現行法規而引起的問題將成為歷史。

再者，擬上訴爭議的屬於籠統性問題，關乎事實的裁斷，並無重大廣泛公眾重要性，根本不適合帶上終審法院，故上訴庭拒發終審上訴許可。

盈拓Starvest應承擔訟費

至於訟費方面，上訴庭認為證監會在事件中是履行其法定職責，為保障公眾投資者而「出戰」，為公眾利益而行事，大有理由可取回訟費。至於應由電盈還是盈拓及Starvest負擔，上訴庭認為，平常這類案件中，在法院成功反對方案者的訟費一般由公司承擔，但今次情況不同，私有化方案是由盈拓及Starvest發起及設計，方案是為盈拓及Starvest而非電盈的利益出發，電盈的錢不應用於對其無得益的地方，故應由積極參與訟訴的盈拓及Starvest來承擔證監會的訟費。