然而，無論存在何種差異，國際化是彼此的共同目標。在這個基礎上，最明顯的現實是，只有在技術操作及監管規則兩大層面減少差異和衝突，才有利於生意互通。現在生意互通一廂意願迫切，但規則的差異往往觸動企業對上市地運作成本、監管成本反覆權衡，可能構成上市的障礙。同時規則趨同成為方便不同地域投資者的必由途徑，譬如訊息對稱、交易時段及停牌機制對稱、違規處罰對稱，在投資者看來，是體現不同市場間，同一天空的公平、公開、公正所必須的。

企業方便上市及投資者樂意捧場，是生意互通的兩個方面。三地有必要加快規則趨同的步伐，以配合急迫的拓展目標。目前港交所表明，將諮詢達成中港對等認可財務報表，算是一個重大突破。財報達成互認，證明在國際準則下趨同是可以做到的，以財報互認為鑑，其他關乎技術及監管的規則同化，理論上亦是不難做到的。財報互認觸動企業回歸成事，眼前就有中國移動的例子，可能促使其打消預託證券模式，改採直接掛牌上交所國際板上市。

規則趨同的意義毋庸置疑，但實際亦存在以誰為標準，誰跟隨改變的磨合。公允而論，香港市場相對成熟，法規的國際認受性最佳，執法亦堪稱最好，有條件成為三地趨同的標準或藍本。然而，毋須諱言兩岸基於市場利益最大化，亦有根據本地實際的不同考慮。尤其上海確立建設國際金融中心目標後，對香港的參照意義已經另有解讀，甚至發生地位置換，例如內地官員明言，今後國家金融中心地位格局，由上海唱主角、香港只能演配角，規則的遷就，會否因地位前景定位增加磨合難度，值得密切關注。

面對上海擁有的市場優勢，香港早露不能與之爭的劣勢。企業作為上市選擇，考慮市場功能是第一位的，投資者的保障是監管機構的事。香港的法規優勢，在競爭中往往成為孤芳自賞的名花，中看不中用。滬港地位內定，港即使被貶為配角，也要在力謀規則趨同中，凸顯本身長處，兩岸強調本位特色，始終都要膺服於國際準則，正如財報以國際會計準則為互認依歸一樣。

上海銳意攀上枝頭變鳳凰，做一個同紐約、倫敦比肩的金融中心，將戮力去打造其國際板，相反對預託證券可能興趣較低。在上交所銳意招徠下，像中移這樣的企業品牌，選擇搶灘國際板可以理解。值得注意的是，一旦滬股國際板開張，中移如同領頭羊，可能帶來一眾紅籌，甚至本地傳統港資企業，加入國際板嘉年華。三地互掛變成通途，三贏固然最好，最終會否出現上市資源一江春水向北流的景況，香港不能無應變準備。近期拓展的進退維艱，已暴露了香港改善自身市場條件，增強吸引力的必要。