值得留意的是，雖然毀譽評說已有相當充分的表達，但奧巴馬尚未公開意向。一般認為奧巴馬是支持伯南克的，最終表態不過等待時機而已。表面上，反對伯南克連任的有學者及政客，雖以政客居多，但亦有不少政客讚賞伯南克的。奧巴馬傾向學院派內閣，選擇伯南克又已有民意基礎，態度可謂呼之欲出。如果加上考量伯南克在全球央行行長中的聲望，無疑更難作他選。然而，伯南克才具秉賦以外，在議會政治中站穩腳跟，在危機的風浪中得到肯定，也必定有特殊的客觀條件。

伯南克作為學者，除了他研究大蕭條的學識備受器重之外，較少的利益糾纏是他的有利一面。伯南克屬共和黨的身份，卻受到民主黨政客的推崇，同他的「清白」不無關係。海嘯發生以後，利益同貪婪已成為敏感的人格評判。另外，伯南克得到肯定，如同證明社會在認知上，把聯儲局的功過分清，也理解促成金融危機是制度出現問題，難以過分執着於個人責任。這對於應付危機是相當重要的共識，伯南克「跑出」成為這種共識的體現。

伯南克是幸運的，他面臨連任「甄選評核」之際，美國經濟呈現好轉迹象。克魯格曼認為衰退或者結束，八月可能是轉捩點。奧巴馬日前也表示，最壞時刻已過。好評如潮，就是將功勞記到伯南克帳上了。雖然經濟數據的鼓舞可能曇花一現，但刻下伯南克可以享受眼前的收益。總統經濟顧問泰森由上月初還嫌經濟刺激方案小器，到現在改口反對推第二套刺激方案，顯示對經濟惡化的擔憂淡化，即使未呈現向上，也在向企穩持平發展。

伯南克若獲連任，其任內將與危機恢復相伴，幸運是否長伴他，不用太久將受到考驗。經濟要恢復到正常水平還有很長的路走，華府都不認為失業狀況轉而向好，而消費仍欲振乏力，儘管虛擬經濟熱氣熏天，實體經濟仍然冷灶未燃，當中的差異使未來充滿不確定性，有賴聯儲局政策運籌得當，引領經濟涉險渡難。伯南克責任非輕，相比坐直升機撒鈔票的果敢，改善結構失衡、協調虛擬與實體經濟走上正軌，是更艱難的努力。伯南克想好運到尾，談何容易！格林斯潘離任時何等好評，危機爆發後秋後算帳才見真章。伯南克豈能不以為鑑戒。

資本主義經濟的弊端根深柢固，正如奧巴馬為華爾街貪婪憤怒，當貪婪重返銀行經營模式他又莫奈之何。奧巴馬如是，伯南克在觸及經濟改革時勢必同樣不如意，充其量能療好瘡痍或減緩痛楚已難能可貴，指望根治頑疾徹底恢復健康不切實際。反對伯南克連任的經濟學者施瓦茨認為，學術權威及對聯儲局有判斷力與經驗者大有人在。然而，選擇其他人較揀伯南克存在更多不確定性，因此選擇伯南克或多或少就是以不變應萬變心態的體現。