當年銀行變賣手上的5,050萬股Akai Electric抵債，因為雅佳上訴得直，銀行根本無權持有押股，該2,254萬美元便是雅佳應取回的售股收益。

九八年十二月四日，丁謂向銀行呈交雅佳行政會議紀錄，授權丁謂簽訂案中3,000萬美元借款及押股協議，其實該貸款協議的實際用途是令到雅佳「孭起」另一公司紐約勝家的等額債務，解除紐約勝家的「債仔」地位。

官：銀行應查問

上訴庭指丁謂的行為違反對雅佳的誠信責任，未獲授權簽訂案中協議，涉案的行政會議紀錄根本是偽造文件，替紐約勝家抵債的交易亦無向交易所申報。九八年正值亞洲金融風暴，雅佳及紐約勝家兩家上市公司之間並無附屬公司關係，雅佳借入3,000萬美元代當時現金流出現嚴重問題的紐約勝家還債，及以當時市值4,000萬美元股份作押。

上訴庭認為涉案時銀行應該就交易是否對雅佳有利，提出查問，如果銀行這樣做，便會發現交易根本不符合雅佳利益，從而進一步調查丁謂的授權問題。上訴庭三名法官最後一致裁定雅佳上訴得直，可追討銀行賣股抵債的收益。

上訴人：雅佳控股

答辯人：Thanakharn Kasikorn Thai Chamkat（Mahachon）

案件編號：CACV177/2008