本文重點
聯儲局主席伯南克將於明年一月任滿,「末日博士」魯比尼與著名經濟學家施瓦茨(Anna Schwartz)在《紐約時報》撰文,就伯南克應否連任展開筆戰,前者表揚伯南克任內採取具創意及進取的手段,值得留任;施瓦茨卻批評伯南克未有提醒投資者按揭抵押證券的風險,罪不可連任。
魯比尼:救市功不可沒
現為紐約大學經濟學教授的魯比尼力撐伯南克,稱他是研究大蕭條的專家,深知貨幣供應及貨幣刺激政策不足,將令經濟滑坡失控,讚揚伯南克出盡法寶救經濟。雖然魯比尼同時指出伯南克在應對危機時有三大錯誤,如多番表示樓市將見底及樓市崩潰不會令經濟衰退。不過,由於伯南克的施政令大蕭條風險大降,足以成為留任原因,以領導該局「退市」。
另一邊廂,年屆93歲、全國經濟研究局(NBER)研究員及曾與佛利民(Milton Friedman)合著《美國貨幣史》的施瓦茨唱反調,批評伯南克救市只有兩道板斧,一是減息至近零水平;一是擴充聯儲局資產負債表至數萬億美元,令貨幣政策過分寬鬆,是施政失當;又稱聯儲局未有提醒投資者按揭抵押證券質素參差及難以定價,令市場忽略風險,是疏忽職守。
施瓦茨:應改朝換代
她同時抨擊聯儲局未能保持透明度及目標不清晰,如未能解釋只救貝爾斯登卻任由雷曼兄弟倒閉的原因。
施瓦茨直言聯儲局應改朝換代,因對貨幣政策有學術權威者及對聯儲局有判斷力及經驗者大有人在。