保八的動力來自政府銳意推動公共投資項目落實，帶動固定投資急速升溫，上半年城鎮固定資產投資平均每月以逾兩個百分點的增速，把投資拉起來，同每次經濟走向過熱的形式相似。同時，以財政補貼或稅收減免，促成工業及房地產「去庫存化」，製造了明顯的內需效應。上述兩方面結合，顯示出刺激經濟的政策效果，可以想像，一旦政策放軟手腳，經濟動力會別有一番景象，經濟增長失速將不可避免。

當然，不是說政府不應打救經濟，而是打救未刻意追求落到調結構實處。龐大的投入除流向大項目，讓中小企業難霑雨露之外，更要命的是催谷起資產市場的虛假繁榮。如果貨幣信貸繼續「寬鬆」下去，資產市場就是一個計時炸彈。從現時的取態看，資產市場已置決策於兩難局面，一方面漲勢已經形成，境內境外的熱錢進一步凝聚；另一方面擔心泡沫爆破、游資驟散的危機增加。這種局面應了俗語所說：請神容易送神難。內地打救一場危機，又為自己製造着另一輪危機，至今還未有可靠的退出策略。

這個後遺症若發作的話，是另一個非常時期的開始，現時的救市運用了非常的財力，運用了非常的招數，另一場危機降臨的時候，是否還有足夠的財力、可用的招數，是決策者要籌劃的事情。其實，如此史無前例的政策組合及資源投入，是很難一再重演的，換句話說，未能借今次救市之勢理順結構，反而催谷起新的風險，經濟何時才能走出失衡困局呢？

救市政策實施過程，其實押上了決策者的信用，可從兩件事體現出來：一是房地產市場名壓實保；二是ＧＤＰ症候欲收還縱。次按危機發生後，對危機的戒懼，當局曾力壓房地產，同發展商對峙膠着，民意也力促政府壓房價。殊不料，房價不降反漲，救市倒先解了發展商的圍，事件使民眾失望之餘，也使發展商誤讀政策訊息，認為政府也要買商人的怕，當局前倨後恭。虎頭蛇尾，使政策威嚴大大失分。

金融危機未爆前，內地對經濟調整結構頗有鋪排，很典型的理念轉變，就是要求地方政府摒棄追求高增長的思維，轉向追求效益及可持續發展，還名之曰：綠色ＧＤＰ。大舉救市終使ＧＤＰ崇拜症復發，中央為勢所迫訂下保增長的目標，在地方政府角度的解讀，無疑是追求高增長何來錯之有？中央屈從於追求高增長，就是以身作則的示範，其身不正，日後如何去批評地方的不顧效益，甘冒釀成風險去追求ＧＤＰ？看來要上下一心，重返調整結構的實幹之路，日後是愈來愈不容易了。