對安撫的受落，將是香港的危機。經濟發展史寫得明白，沒有優勢是永恒的，多少金融中心曾湮沒在經濟發展長河中，又有多少金融中心曾崛起？香港豈會只是崛起，而不會湮沒？內地常說一國可容兩個金融中心，同時又認為深港結合才能臻於完美。這不無道理，但如此一來滬港南北各據，又要深港結合才有競爭優勢，香港金融拓展如同局限於中國金融地盤的四分一。何況，未來北京、天津、重慶、廣州仍難免逐鹿金融，香港沒有打遍天下的功夫底，恐怕金融天地有縮無擴。
香港弊端恰恰在於，國際拓展處處碰壁，一方面招徠上市應者寥寥，另一方面來上市的企業最終也搞到意興闌珊，如「納指七雄」的成交慘淡，又如來港上市的台企求收兵回歸，都顯示外拓的困局。上海在加速推出國際板，更是未來爭奪的對手。顯示作為金融中心拓展策略的閉塞，政府發展策略配合不足，使香港只能憑風險較高的衍生交易得以廁身國際。不幸的是，適逢發展關鍵時刻、上海進迫之際，金管局及港交所主腦都將有變動，令人擔心影響發展策略的制訂，失去迎戰先機。
香港除了拓展難的困境，還有上市資源流失的隱憂。A股興旺一時的表現，曾經引起企業的嚮往，除了本來根在內地的企業，有意回歸A股上市外，甚至一些本地大企業，也不無前往上市的心願。未來增長的市場在內地，對企業是吸引力所在，因此香港拓展無成之餘，先要力保不失，已是當局頭痛的難題。
中國移動是內地龍頭央企，又是港股藍籌企業，日前表示以CDR（中國預託證券）方式到內地上市，是一個值得重視的實例。像中移如果採取A加H上市模式，將要接受兩地兩套監管準則要求，亦可能因為兩套會計準則之下，要設兩套帳。這實在是企業的運作成本，由此體現選擇用CDR方式回歸上市對企業有利。本港可以此為據，鼓勵迫切回歸的內地企業及有意內地上市的本地企業，採用CDR的方式，保留本港第一上市地位，達致港股及企業的雙贏。
港交所相信未來三、四十年，仍居全球首三位，這估計是否過分樂觀？因為雖然港交所認為應當聚焦如何將股市做好，但始終未見有做好股市的方略，怎樂觀得起來呢？另一個重點是，同上海長期競爭涉及的關鍵是人民幣業務，人民幣業務的進展決定香港同上海，能夠定位離岸及在岸的人民幣中心，各有所依的先決條件。人民幣業務發展，涉及到整體金融層面，不是港交所獨力拓展可以做到的。要港府高瞻遠矚地去統籌。
遺憾的是，對於港滬國際金融中心之爭，財金官員未有具體對應，相比內地就金融發展不時舉辦論壇，銳意激勵決策思維，香港已陷於故步自封的境地。香港所謂優勢完全是長期發展沉積的制度長處，多年來未見發揚光大的建樹，既無長進，不進則退，滬港之爭要不落敗不正是視乎香港長進的程度與速度嗎？