本文重點
權智（國際）（00601）持有45%股份的智能卡生產公司神州金卡科技（下稱原訴），○三年商討與競爭對手合併，原訴稱投放機器及人力資源到對方廠房後，卻未獲對方交出三分之一股權，原訴故在○五年向對方興訟。原訴早前獲高院聆案官批准修改狀書，並列明索償額4,500萬元；對方不服提出上訴，昨被高院駁回。
原訴與競爭對手Oriental Power Technology Ltd.（下稱OPT）分別在東莞及深圳的廠房生產智能卡，原訴稱雙方○三年商討合併，原訴隨後在○三年底至○五年七月間，把生產資源及其主要員工與銷售員調往OPT的深圳廠房工作，原訴的總經理更成為OPT的董事總經理，之後原訴本身停止運作。
原訴指注資後未獲股
原訴稱按合資協議，其理應獲OPT的三分之一股權，但卻一直未獲轉股份，而OPT的大股東E-Pilot Group Ltd.私下把OPT股份售予第三者，令第三者獲得OPT的控制權。原訴因而在○五年控告OPT及股東等違反合資協議，要求對方轉股及禁止對方將OPT股份調走。
原訴早前申請修改狀書，指若一旦法庭認為雙方尚未確立合資協議，那以原訴確曾將生產資源轉予OPT來看，OPT等答辯方在事件中不公正地獲得利益，故須向原訴賠償損失。
上訴人：Lee Chi Keung Chris、E-Pilot Group Ltd.、Oriental Power Technology Ltd.、Kwan Kwok Lam、Cheung Wai Yuen Stanley
答辯人：神州金卡科技
案件編號：HCA2022/2005