認真分析，兩種原因值得注意：一是人算不如天算。為保經濟增長，內地年內政策頻出，不可謂不夠力度，怎麼也未算到四月下旬豬流感殺到。事實上，從四月食品價格受豬肉拖累，可見在豬流感疫情前，「豬患」已出現，是生產過剩引起的跌價，疫情會使其爆發成經濟的困擾而已。所謂不如天算，是指人算的疏漏而言。我們知道，一年多前的通脹兇猛，緣起於豬肉的漲價。現在卻為豬肉跌價頭痛，這令人懷疑調控的機制未到位，以致出現豬肉供應的暴漲暴跌，這是靠銀彈政策無法理順的。
二是迷信銀彈而不事結構調整。迷信銀彈的典型，是縱容放貸，想當然以為可利用鬆動的銀根，抗衡通縮的威脅。這項政策動機在推崇銀彈政策的同時，忽略了內地嚴峻的現實，就是社會財富的高度分化。企業財資兩極化、個人收入兩極化，銀根鬆動的結果，是富者得益，貧者無助。有錢的企業貸到更多、更廉價的錢，卻無投資去處，於是谷起股樓市道；富裕的個人財富效應強起來，增加的消費力益了奢侈品市道，於是出現海外愈來愈多見中國豪客身影的現象，境內衣食住行卻樣樣跌價，凸顯貧者消費力弱。
時至現今，冷峻的數據向當局敲響警鐘，內地積重難返的結構失衡，猛擲銀彈不但未能解決問題，反而可能激化難題，保經濟不是單純的放鬆銀根可以奏效的。首季數據「好於預期」，是因為「預期」脫離了經濟現實，四月份的採購經理指數突破盛衰線也是假象，因為PPI持續下跌表明「去庫存化」遠未結束，工業擴張言之尚早。整體結構關係未顯示支持經濟上行的勢頭，反而暴露了前階段保經濟的努力，着力點較為偏頗，需要得到糾正。
兩項數據顯示經濟前瞻嚴峻，市場虛弱的信心，不過是股市的強勢撐着，要維繫投資信心，當局會保持龐大的資金投入及信貸投放。但在實體經濟層面，還沒有樂觀的迹象；一方面流感疫情，隨時成為重要的經濟變數，境外中國主要出口市場俱是疫情「重災區」，境內亦被疫情攻陷，必定造成消費萎縮效應；另一方面工業增加值短期衝高，預料難以為繼，同時發電量大幅下滑，顯示在投資角度，四萬億元投入未發揮振興效應。
內地物價走勢未來顯然要看豬的臉色。一是豬流感疫情會否惡化，二是豬肉的行情難以逆轉，兩者都未能盡如人意。疫情難以估摸是不待言的，豬肉價格正如去年漲起來難降，現在跌下去也不會很快回升。因為實體經濟各種基本因素欠缺支持，股市未來也隨時被「豬」所傷。面對這樣的劣勢，儘管內地仍有御用專家力撐經濟保八，但許多經濟專家已認同，經濟可能出現「Ｗ」形的雙底走勢。而經濟下行趨勢，也勢必強化深陷通縮的機會。
如果內地決策者正視經濟現實的話，數據的啟示恰可作為大手筆救市，政策催谷之後深入檢討的機會。即如市場預期的，斥資救市仍不可以停下來，但調整收入分配結構，調整引導投資取向的內功修煉，要作為最重要的輔助，否則整體經濟終會被豬玩殘，以致難以收拾。