奧巴馬「百日」，所推新重大政策達十多項，也像羅斯福般政策多產。然而，絕非羅斯福新政的簡單重複，奧巴馬依經濟治理及外交重塑兩路出牌，體現全面啟動變革的意向，對內強化政府權威、對外淡化單邊強權，包含寓國運長久於危機救贖，使其救市策略深具撥亂反正的意義，實踐其變革的理念。奧巴馬阻止危機蔓延的種種政策和措施，無疑可能重塑自由市場行為，改寫官民之間的「契約精神」。
或許因為目標明確，奧巴馬「百日新政」體現了果斷、堅決的風格。期間推出史無前例的刺激經濟計劃、推動政府收購銀行「有毒資產」、逼汽車業整改高管限薪等，種種措施絕不拖泥帶水。但亦應當看到，奧巴馬新政難免有受制現實的一面。因此，百日新政這份「考卷」，在民意上贏得基本認同，亦觸動了社會的既得利益，引發兩方面出現爭議，埋下後患。
其一，回歸凱恩斯的國家干預，雖然使金融及經濟，擺脫了「自由落體」式下跌，穩住了形勢並贏得了時間，但顯然還未足以走出危機。銀行資產的敗壞、樓市去泡沫化調整皆尚未見底，危機能否最終解決，考驗奧巴馬政府救市的成效，同時因為大手筆救市，遺下龐大的財政負擔，在在俱使經濟學家質疑百日新政，質疑奧巴馬回歸凱恩斯主義不智。
其二，迫使銀行高管回吐花紅、對高管限薪，以及逼汽車業售產、整改福利，不惜改寫社會契約精神，是使國家干預踏上險途。當中觸及的利益階層，現在的批評是指奧巴馬「出招雜亂無章」、救市欲速不達；將來如果經濟風險未除，會招致更大的政治反撲，置奧巴馬於困境。奧巴馬乾綱初定，通過考驗還要看今後成效，從十六個月後的中期選舉，重窺民意的毀譽。
奧巴馬新政功敗垂成的風險，並不可以排除。美國經濟最終能否走出困境，首先得看樓市能否恢復健康，華府的救市措施阻住了樓價下跌，得到短期「止痛」的效果，不過延遲了尋底調整。以香港的經驗看，斷供銀主盤往往在樓市下調的中後期才湧現，等銀主盤基本浮現，銀行壞帳才會見真章。現時當地新盤乍現承接力，是政策招數催谷的結果，並非樓市見底回升的訊號。
樓市要見底回升，另一重要因素是實體經濟完成調整，失業情況不再惡化。從汽車業艱難重組可見，實體經濟不是未完成調整的問題，而是尚未真正調整。未來失業率可能長期企於百分之十以上，將致使失業同房屋斷供處於惡性循環，由實體拖累的經濟下滑，見底復甦言之尚早。當年羅斯福新政受稱譽，仍未能較快帶領美國走出蕭條，奧巴馬經濟治理前路亦難免坎坷。
奧巴馬「百日新政」，贏得民意小勝諸多前任，為其任期得了些少頭彩，但信貸市場尚未復活變數猶多，金融危機似淡化還伺機重燃，實體經濟尚未反映基本現實，新政開好頭，只是小試牛刀，還要看往後怎麼走。奧巴馬前任布殊，百日「考卷」漂亮，結果還是亂局收場，奧巴馬想不蹈其覆轍，還得像走鋼絲般謹慎前行。