美國總統特朗普繼日前挑戰聯邦第九巡迴上訴法院充斥大量「奧巴馬法官」後，再一次挑戰司法制度，司法部要求最高法院繞過上訴法院，直接處理關於特朗普政府禁止跨性別人士參軍的訴訟。
特朗普政府去年以聯邦政府無法負擔龐大醫療開支為由，禁止跨性別人士參軍，但遭下級法院以有違憲之虞加以阻撓，原定由上訴法庭審理。司法部副部長弗朗西斯科批評下級法院的決定令軍隊被迫在過去近一年維持原有政策，對軍隊效能和戰力構成極大風險，促請最高法院立即重新審視有關決定。
最高法院為了聽取更多法律觀點再作決定，一般會等到上訴法院進行聆訊後再接手案件。正如有司法界人士質疑，司法部所謂跨性別人士參軍影響戰力之說，根本沒有證據支持，即使是像五角大樓所說那樣，下級法院的裁決損害軍隊容許哪些人加入的自主權，也難說有甚麼迫切性，需要由最高法院立即介入。
現在球又回到首席大法官羅伯茨那邊，他日前高調發聲，強調法院沒有特朗普的法官，也沒有奧巴馬的法官，只有一班傑出且盡責的法官。
事實上，這不是特朗普第一次要求最高法院繞過下級法院直接處理案件。他推翻奧巴馬時代的「幼年抵美暫緩遣返計劃」，遭入稟上訴法院挑戰，當時最高法院便拒絕特氏提早審理案件的要求。
當然，最高法院堅持走完程序，並不代表狂人的保守政策會受到制衡。特朗普日前在社交網站發文，稱第九巡迴上訴法院的判令，近八成被最高法院駁回，以說明該法院「政治偏頗」，但其實按照美國的司法傳統，最高法院要麼不接手案件，一旦受理，很大機會推翻下級法院的審決，第九巡迴上訴法院的被駁回比例其實不算特別高。
可以斷言，隨着特朗普成功委任卡瓦諾出任最高法院大法官，保守派的優勢得以擴大，特氏將更傾向直接訴諸最高法院「一錘定音」。問題是此例一開，將來民主黨上台一樣可以照辦煮碗，最高法院恐淪為政治工具甚至行政部門的橡皮圖章。