禁回令裁合法特：美國勝利

符總統職權 不評合理度

最高法院以五對四裁定，政府實施的入境禁令合法，推翻下級法院以違反憲法為由暫緩實施禁令的裁決。支持禁令的法官全屬保守派，首席法官羅伯茨在判詞指出：「頒發禁令符合總統職權範圍，政府以國安為由實施禁令，理據充分，目的合法。」強調裁決與宗教無關。

特朗普獲悉裁判後，先在Twitter發放喜訊，其後發聲明指：「這是美國人民及憲法的偉大勝利。經過連月來傳媒及民主黨人歇斯底里的批評，裁決是一個意義深遠的辯明。」不過，投反對票的法官指出，裁決未能堅守憲法第一修正案中確保的宗教自由，又指入境禁令純粹是惡意地反回教徒。

大批民眾在華盛頓的最高法院大樓外示威。（法新社圖片）	在洛杉磯，有示威者被警方帶走。（法新社圖片）	特朗普頒布入境禁令時序

參議院少數黨領袖舒默稱旅遊禁令是一種倒退，不會令美國更安全，誓言會對抗禁令，並取得勝利；眾議院民主黨領袖佩洛西形容裁決危險，損害美國的價值及憲法。美國首位回教眾議員、民主黨的埃利森（Keith Ellison）對判決感到極為失望，指美國的核心價值是包容各個宗教，他批評道：「這削弱美國的根基，也是不公義的，（判決）在日後會成為羞愧的印記。」

多個城市民眾 上街示威

國內多個大城市均有民眾上街示威，其中數以百計民眾聚集在華盛頓的最高法院大樓外，高舉標語牌，要求法官撤回禁令。在紐約的示威中，參加者齊聲叫道：「不要禁令，不要圍牆。」亦有回教徒表示，她一直希望把兒子從陷入戰火的也門帶來美國，形容法院的判決令她絕望。

回教社區司法組織MPower Change的執行董事薩爾蘇批評：「今次並非最高法院第一次犯錯，所以我們會繼續抗爭。無論對任何種族或宗教信仰的人，獲公平對待是非常重要。」

本報綜合報道