特朗普與北韓領袖金正恩會晤細節公布前夕，「勸進」狂人的聲音此起彼落，繼南韓總統文在寅公開力撐特朗普獲頒諾貝爾和平獎後，十八位共和黨眾議員簽署聯署信，計劃進行正式提名。
議員們在聯署信中極力讚揚特朗普，形容他「不知疲倦地用最大力度向北韓施壓，結束了非法武器計劃，並為該地區帶來和平」、「沒有人比特朗普總統更值得諾貝爾委員的認可，因為他不遺餘力地為世界帶來和平」。
特朗普公開感謝文在寅的「捧場」，可見他對於一頂又一頂的高帽十分受落。事實是，特朗普與金正恩會面能否帶來朝鮮半島和平，仍存在很多變數，萬一獲獎而半島局勢生變，勢必貽笑全球。特朗普凡事跟奧巴馬對着幹，更應吸取「歷史教訓」。當年奧巴馬總統寶座還未坐暖，即獲頒諾貝爾和平獎，結果如何有目共睹，奧巴馬不僅沒有令世界更和平，連國內的種族問題也無力解決。諾貝爾和平獎委員會前秘書長倫德斯塔德事後辯解，這是對奧巴馬的「鼓勵」，結果事與願違，深感後悔。別說和平獎委員會後悔，連奧巴馬也幾乎從不提及這一獎項，顯然感到相當尷尬。
退一步說，即使特朗普在朝鮮半島和平上應記一功，但也不代表可以一俊遮百醜，兩次空襲敍利亞造成大量平民死傷、縱容以色列屠殺巴勒斯坦人，無論如何跟「和平」二字沾不上邊。正如有人指出，欲下令軍事打擊敍利亞未遂的奧巴馬拿下諾貝爾和平獎，如果繞過聯合國安理會、單方面下令攻打敍國的特朗普同樣獲獎，不啻是對此一獎項的最大諷刺。
簽聯署信的共和黨眾議員未嘗不知道這一點，只是中期選舉近了，共和黨現時選情吃緊，吹捧特朗普其實是為自己的政治前途打算。由此也可以看到美國政客將諾貝爾和平獎當作政治工具，為了惡心中國，參議員可以聯署提名引發佔中的學生領袖競逐諾獎，基本上跟提名特朗普在本質上沒有區別。
當然，蒼蠅不叮無縫的蛋，如果不是諾貝爾和平獎愈來愈政治化，政客哪有圖利的空子？