電騙害死女學生22歲主腦囚終身

檢方指控，七名被告陳文輝、鄭金鋒、黃進春、熊超、陳寶生、鄭賢聰、陳福地，在前年十一月至去年八月，通過網絡購買學生資料和公民買樓訊息，分別在江西、廣西、海南等地，租賃房屋作為詐騙場所，冒充教育局、財政局、房產局的職員，以發放貧困學生助學金、購房補貼為名，以高考學生為主要詐騙對象，騙取他人款項逾五十六萬元，並造成徐玉玉死亡。

另六人有期徒刑不上訴

法院審理認為，各被告以非法佔有為目的，組成電訊詐騙集團，冒充國家機關職員進行電話詐騙，各人行為均構成詐騙罪。陳文輝還非法獲取公民個人資料，其行為構成侵犯公民個人信息罪。所有被告當庭表示認罪、悔罪，無人上訴。

主犯陳文輝判囚終身。（資料圖片）	被告熊超冒充教育局等職員騙財。	徐玉玉被騙走學費後，因鬱結於心，最終導致心臟驟停逝世。

外界關注被告詐騙行為與徐的死亡是否有因果關係。臨沂中院負責人表示，徐平時身體狀況良好，在高考體檢中沒有發現其他疾病或遺傳病史。據公安機關發出的死因分析意見書及鑑定人、專業人士認為，徐受騙後出現憂傷、焦慮、情緒壓抑，可能會發生心源性休克而直接導致死亡，亦可能引起潛在極罕見心臟病發而致死，因此認定徐的死亡與被告詐騙有因果關係。

徐家痛失愛女後閉門謝客。

圖為徐玉玉生前所用的電話。

外界指重判有阻嚇作用

內地電訊詐騙案氾濫，外界認為陳文輝被重判無期徒刑，可起到震懾罪犯的作用。據中國政法大學刑法學教授洪道德分析，犯詐騙罪最高可判無期徒刑，因徐的死亡與被詐騙有因果關係，該案判決結果合理，並無處罰過重。

案發於去年八月十九日，臨沂市十八歲女子徐玉玉將升讀大學，因誤信騙徒「發放助學金」的詐騙電話，把父母辛苦儲來的九千九百元學費匯入騙徒銀行帳戶。她受騙回家後情緒低落、鬱結於心，同月廿一日在父親徐連彬陪同下報案。惟徐回家途中因心臟驟停，不幸離世。

本報綜合報道