中國女留學生楊舒平在馬里蘭大學的畢業演講詞引發軒然大波，楊被內地網民抨擊為「辱華求榮」，而自由派精英全力捧楊，稱「要誓死捍衞楊舒平說話的權利」。這場爭論，其實涉及到言論自由重要還是言論屬實更重要的問題。
楊舒平在演講中提到她在中國生活期間，每天出門都要「戴口罩」，感覺到「非常壓抑」，而到了美國之後，一下飛機就感受到「新鮮與自由的空氣」，進而聯想到「言論自由的可貴」。這番言論視頻在網上播放之後，立刻引發爭論，其個人訊息也遭到人肉搜索。
楊舒平遭到了網絡暴力，這對其個人來說是極其不幸的。問題是，楊舒平個人就沒有責任嗎？事實上，中國的空氣污染與言論自由受限，是公認的事實，每年華北地區冬春之際的霧霾，早已讓人深惡痛絕，媒體管制也使異見聲音絕迹。楊舒平說出了事實，這無可厚非，但她以謊言方式來道白，這就使得其演講顯得蒼白無力。
楊舒平生活在雲南昆明，是中國空氣質量最好的城市，四季如春，有「春城」之說，她怎麼可能每天出門都「戴口罩」呢？如果她生活在北京或河北省，她的這些演講無疑是實事求是的，引發別人同情也是應當的，如今她卻是以胡說八道的方式來博取眼球，尤其是再引發言論自由這個美國價值觀中的核心命題，這無疑讓人覺得她的目的是譁眾取寵，為取悅美國人而故意抹黑中國，難怪有網友稱，經此一役，楊舒平已拿到了美國政治避難的證書。
楊舒平犯的錯誤不是不愛國，而是她的事實前提錯了，是她捏造的。若事實不正確，則批判無意義。言論自由雖然可貴，但言論屬實價更高。如果以言論自由的招牌來掩飾胡說八道，那麼這是對言論自由的最大傷害。馬里蘭大學在隨後的聲明中力撐楊舒平的言論自由權利，這種極端的政治正確主義，對該校也是自殺式的行為。一切自由的前提都是自律，先不說言論是否需要法律約束，發出言論的人應該為自己的言論負責，像楊舒平這樣的信口開河，不叫言論自由，而叫造謠。而馬里蘭大學為造遙者辯護，相當於自毀招牌。
可笑的是，通過造謠數落完祖國一大堆不是之後，楊舒平又在網上道歉，申明自己「愛國」。這種在美國人面前演一套、在中國人面前說一套的做法，甚麼山頭唱甚麼山頭的歌，希望利用中美兩國的訊息差進行兩邊漁利，但實際上沒有絲毫節操和正義可言，是徹頭徹尾的變色龍。她可以對一種政治正確極盡諂媚之能事，反過來，也可以立刻改換門庭，對另一種強權卑躬屈膝，盡情跪舔，最後是裏外不是人。