美國大選塵埃落定，共和黨將在相當長的時間佔據行政、立法及司法三大權，而民主黨則一鋪清袋，陷入歷史低谷，無論領軍人物、政黨理論和基本支持面，都面臨轉型的挑戰。
希拉妮大選失利之後，民主黨及其支持者此時正沉浸在一片悲痛之中，針對特朗普的抗議和請願層出不窮。對於民主黨高層而言，今後的日子更加難過，本次選舉的大挫敗可能在兩年後的中期選舉、甚至未來的政治鬥爭中繼續散發對民主黨不利的影響。民主黨不僅輸掉了白宮和參眾兩院，而且失去了未來數年裏兩至四位大法官的提名權，另外也丟失了三十三個州的控制權，而且隨着希拉妮、拜登等人退出政治舞台，民主黨面臨群龍無首的窘境。
最關鍵的是，民主黨長期引以為傲的政治學說被民意拋棄。民主黨在大選中將太多精力放在所謂的「進步主義」議題上，力爭討好少數族裔，反而讓普通民眾對其產生了誇誇其談、不接地氣的印象。例如在奧蘭多酒吧槍擊案之後，奧巴馬和希拉妮努力淡化嫌疑犯的特殊身份、強調要「用愛化解仇恨」，讓人有隔靴搔癢之感。
昔日的民主黨能夠囊括從藍領工人到白領知識分子的人心，然而在全球化時代，部分知識分子開始成為高科技產業和金融業的領軍人物，部分左派政客、律師、學院派知識分子和學生則形成了以「進步主義」意識形態為核心的文化圈子；這兩個集團相互拱衞，不但掌握話語權，而且在經濟上大獲成功，開始逐漸脫離基層，與中下階層形成隔膜。
相比之下，製造業的工人，特別是人到中年、難以轉業的低端工人則被全球化浪潮拋棄。這些人一旦受到鼓動，很容易倒向排外的保守主義，成為共和黨的票倉。五大湖區的「鐵銹帶」各州在先前兩次選舉中支持奧巴馬，這次卻選擇了特朗普，就是因為民主黨推行的強制保險、高稅收政策加重了中低收入人群的負擔，他們的收入沒有低到有資格領取福利的程度，卻需要用薪水為福利政策買單。
民主黨如果不痛定思痛，在政治綱領上貼近民意，接觸地氣，那麼下次大選仍然會慘敗收場。