殺官洩憤 村漢處死惹爭議

事緣北高營村委與賈父在二○一○年簽訂拆遷協議，並先後獲得兩間新樓房。村委在距離賈婚期十八日前強拆賈的舊居，賈的未婚妻亦因此改嫁他人。賈不滿父親擅自答應拆遷，並怪罪村主任何建華，遂於去年二月將他殺死。

石家莊中院於去年十一月二十四日一審以故意殺人罪判賈死刑。賈不服上訴，惟河北高院於今年五月維持原判，並報請最高法院核准。最高法院於今年八月三十一日核准賈的死刑。

賈敬龍的代表律師魏汝久昨表示，當日清晨七點，法院已派人到賈家通知家屬見其最後一面，照慣例見面後就執行死刑。賈於本月二日曾委託律師，在行刑日向親友與外界發表一首訣別詩，作為告別。

法律學者曾籲「刀下留人」

案件在法律界引起熱議，多位內地法律學者如何海波、張千帆和賀衛方等曾撰文，呼籲「刀下留人」。賀指，若設身處地站在賈的角度上，就可以體會到他內心的絕望。他認為從中國現在減少死刑的司法政策角度，判處死緩兩年應更合理。他又指最高法院在進行死刑覆核時，在程序上是否能夠更加審慎，比如死刑覆核法官是否能親自面見被判死刑者，聽取事情發生的前後，以及案件本身原委的一些更具體、更真實的看法。

面對爭議，最高法院昨對處刑作出四點解釋。賈案的死刑裁決是考慮到，一、賈預謀報復，主觀惡性極深；二、持槍作案，手段特別殘忍，社會危害性極大；三、殺人後持槍抗拒群眾抓捕，人身危險性極大；四、刻意選擇在春節作案，犯罪情節和社會影響特別惡劣。

本報綜合報道